Решение по делу № 2-494/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-494/2021

24RS0033-01-2021-000008-37

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года                                                          г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председа-тельствующего: судьи                                                                    Рыжовой Т.В.

При секретаре                                                                   Вороновой Д.А.,

С участием истца                                                             Ракитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитиной Н.В. к Вторых И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Ракитина Н.В. обратилась в суд с иском к Вторых И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26 октября 2011 года Вторых И.В. взяла у нее (Ракитиной    Н.В.) взаймы 15 000 руб. под 10% в месяц сроком на 3 месяца. Спустя 3 месяца Вторых И.В. просила оставить занятую ей сумму на тех же условиях на длительное время, обещая вернуть долг по первому требованию. Какое-то время Вторых И.В. надлежаще исполняла условия договора, выплачивала ежемесячно проценты. Однако с января 2016 года Вторых И.В. прекратила выплачивать проценты, сумму долга не вернула. На неоднократные требования об этом отказывала. Просила взыскать с Вторых И.В. сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 87 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 руб.

В судебном заседании истец Ракитина Н.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке согласна.

Ответчик Вторых И.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о    времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд.    Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах ответчик Вторых И.В. не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Ракитиной Н.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займо-давец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить зай-модавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других по-лученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.    162 ГК РФ    несоблюдение простой письменной    фор-мы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтвержде-ние сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные    и другие доказательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено    договором.

Как установлено в судебном заседании, 26 октября 2011 года Вторых И.В. взяла у Рукатиной Н.В. в долг 15 000 руб. под 10% в месяц сроком на 3 месяца.

Как показала истец в суде, ответчиком до настоящего времени не возвращены сумма в размере 15 000 руб., а также проценты по ней. Доказательств обратного ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд находит расчеты истца в этой части верными, обоснованными. Расчеты истца ответчиком не оспорены.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2011 года по октябрь 2020 года составляют 87 000 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоя-лось решение суда, суд присуждает    возместить с другой стороны все поне-сенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 руб. (3200 руб. + 3% от суммы, превышающей 100 000 руб.).

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ракитиной Н.В. к Вторых И.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

    Взыскать со Вторых И.В. в пользу Ракитиной Н.В. сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 87 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 руб., а всего 105 240 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляци-онном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявле-ния об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в те-чение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворе-нии этого заявления.

    Председательствующий:                                     Т.В.Рыжова