Решение по делу № 9-98/2022 от 18.03.2022

УИД № 69RS0026-01-2022-000605-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2022 РіРѕРґР°          РіРѕСЂРѕРґ Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Мирошниченко Ю.С., изучив исковое заявление Жило А. В. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, УФК по Тверской области об обжаловании его нарушенного права и компенсации морального вреда,

установил:

Жило А.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, УФК по Тверской области об обжаловании его нарушенного права и компенсации морального вреда.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 18 марта 2022 года исковое заявление Жило А.В. оставлено без движения, заявителю в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) было предложено устранить отмеченные в определении недостатки, для чего был предоставлен срок - по 18 апреля 2022 года.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 18 апреля 2022 года срок для исправления недостатков был продлен по 29 апреля 2022 года.

Однако в установленный срок истец не выполнил указания судьи, недостатки, отмеченные в определении, не исправил, документы не представил, заявления о продлении срока об оставлении без движения не предъявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Жило А. В. исковое заявление, поданное к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, УФК по Тверской области об обжаловании его нарушенного права и компенсации морального вреда, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней.

РЎСѓРґСЊСЏ          РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р®.РЎ. Мирошниченко

УИД № 69RS0026-01-2022-000605-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2022 РіРѕРґР°          РіРѕСЂРѕРґ Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Мирошниченко Ю.С., изучив исковое заявление Жило А. В. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, УФК по Тверской области об обжаловании его нарушенного права и компенсации морального вреда,

установил:

Жило А.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, УФК по Тверской области об обжаловании его нарушенного права и компенсации морального вреда.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 18 марта 2022 года исковое заявление Жило А.В. оставлено без движения, заявителю в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) было предложено устранить отмеченные в определении недостатки, для чего был предоставлен срок - по 18 апреля 2022 года.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 18 апреля 2022 года срок для исправления недостатков был продлен по 29 апреля 2022 года.

Однако в установленный срок истец не выполнил указания судьи, недостатки, отмеченные в определении, не исправил, документы не представил, заявления о продлении срока об оставлении без движения не предъявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Жило А. В. исковое заявление, поданное к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, УФК по Тверской области об обжаловании его нарушенного права и компенсации морального вреда, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней.

РЎСѓРґСЊСЏ          РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р®.РЎ. Мирошниченко

1версия для печати

9-98/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ЖИЛО АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ
Ответчики
ФКУ ИК-7 УФСИН по Тверской области
УФК по Твеской области
Суд
Ржевский городской суд Тверской области
Судья
Мирошниченко Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
rzhevsky.twr.sudrf.ru
18.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2022Передача материалов судье
18.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.05.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
06.05.2022Дело передано в экспедицию
06.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее