Решение по делу № 2-1652/2019 от 03.07.2019

                                        24RS0016-01-2019-001514-74

Дело № 2-1652/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева А.А. к Никитиной Т.А., Никитину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к Никитиной Т.А., Никитину А.В.. с требованием о признании их утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником квартиры по <адрес>, приобретенной на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. На регистрационном учете по данному адресу состоят истец Москалев А.А., его жена Москалева М.В., дочь истца Москалева А.А., а так же ответчики сестра истца Никитина Т.А., сын сестры Никитин А.В.. До ДД.ММ.ГГГГ г. указанная квартира принадлежала матери истца – Козловой М.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировала в квартире ответчиков. Ответчики в квартире с момента регистрации не проживали, имущество и личные вещи в квартире не хранили. Ссылаясь на требования ст. 304 ГК РФ, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым.

    В судебное заседание истец Москалев А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Никитина Т.А., Никитин А.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по известному суду адресу, а так же путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети интернет. Извещение Никитиной Т.А., Никитину А.В. направлялось заказной корреспонденцией, которую они нее получили.

Третьи лица Москалева М.В., Москалева А.А., отдел УФМС России по красноярскому краю в г.Железногорске, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г.

        Из сведений Городского Жилищно-коммунального управления следует, что на регистрационном учете в квартире состояли ответчики Никитина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никитин А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

        Из материалов дела следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

        Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

        В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

        В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        В статье 304 ГК РФ законодатель предусмотрел право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

        В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

        Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 1 ЖК).

        Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

        Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.98г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713» разъяснил, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

        Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчика на это помещение.

            При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца как собственника спорного жилого помещения, которое может быть устранено путем признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков пропорционально понесенных им судебных расходов, в виде оплаты услуг представителя.

        На основании, изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Москалева А.А. к Никитиной Т.А., Никитину А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Никитину Т.А., Никитина А.В. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 06 сентября 2019 г.

Судья Железногорского городского суда                                                    Я.А. Щербакова