Дело № 2-829/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2020 года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Дианкиной А.В.
при секретаре судебного заседания Рыбакиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калдина В.М. к Шарафутдиновой Н.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Калдин В.М. обратился в суд с иском к Шарафутдиновой Н.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, определении суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что по договору купли-продажи от 27.05.2018 истец продал, а ответчик купила земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование одноквартирный жилой дом, общей площадью 1 000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с избранным сторонами способом расчётов окончательный расчёт ответчик обязалась произвести в срок не позднее 27.05.2019 в размере 1 280 000 руб. Своих обязательств в полном объёме ответчик не исполнила. При регистрации права собственности ответчика Управлением Росреестра по РТ была зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу истца (залогодержателя). Предъявленную истцом претензию о необходимости исполнения обязательств по договору ответчик оставила без ответа и удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 200 000 руб. и носит существенный характер, просрочка исполнения обязательства составляет более трёх месяцев.
В ходе судебного разбирательства истец Калдин В.М. и его представитель Орлов Ю.В., действующий на основании ордера, увеличили исковые требования, просили также обратить взыскание жилой дом с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>.
Истец Калдин В.М. до судебного заседания заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчик – Шарафутдинова Н.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявленный отказ от исковых требований к Шарафутдиновой Н.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ Калдина В.М. от исковых требований к Шарафутдиновой Н.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Судья