Решение от 17.05.2022 по делу № 2-243/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-243/2022                                                                     Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чурапча                                                      17 мая 2022 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чурапчинского района РС (Я) Федорова А.Г. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) о возложении обязанности установить на территории данного муниципального образования дорожных знаков в соответствии с требованиями действующего законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Федоров А.Г. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) о возложении обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить на территории <адрес> дорожных знаков в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В обоснование заявленных требований указывается, что прокуратурой района совместно с ОГИБДД ОМВД России по <адрес> проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства в области безопасности дорожного движения, по результатам которой установлены следующие нарушения в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог в <адрес> РС (Я):

<адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> и <адрес> отсутствуют дублирующие дорожные знаки, 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в нарушение п. <ДАТА>, п. <ДАТА> ГОСТ 52289-2019;

    пересечение <адрес> и <адрес>, со стороны <адрес> и <адрес> отсутствует дорожный знак 2.1 «главная дорога» в соответствии п. 5.3.2 ГОСТ 52289- 2019, также со стороны <адрес> отсутствует дорожный знак 2.4 «уступите дорогу» в нарушение п. 5.3.6 ГОСТ 52289-2019;

<адрес> в районе <адрес>, на проезжей части со стороны <адрес> отсутствуют дорожные знаки 2.7 «преимущество перед встречным движением», 1.20.1 «сужение дороги» в нарушение п. <ДАТА>, п. 5.3.9 ГОСТ 52289-2019;

    со стороны <адрес> отсутствует дорожный знак 2.6 «преимущество встречного движения» в нарушение п. 5.3.9 ГОСТ 52289-2019;

    перекресток <адрес> и <адрес>, со стороны <адрес> отсутствует дорожный знак 2.4 «уступите дорогу» в нарушение п. 5.3.6 ГОСТ 52289-2019;

    перекресток <адрес> и <адрес> со стороны <адрес> отсутствует дорожный знак 2.4 «уступите дорогу» в нарушение п. 5.3.6 ГОСТ 52289-2019.

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района <ДАТА> в адрес главы МО «Хоптогинский наслег» внесено представление, акт прокурорского реагирования рассмотрен, представлен письменный ответ, в соответствии с которым нарушения полностью не устранены. Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается органами местного самоуправления. По мнению прокурора, указанные нарушения законодательства создают опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий с участниками дорожного движения в связи, с чем прокуратура района в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ обратилась с настоящим иском в суд в интересах неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) Николаева Л.Н. поддержала исковые требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика – Администрации МО «Хоптогинский наслег» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования прокурора признают, последствия признания иска понятны.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство представителя ответчика – главы Администрации МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) ФИО4, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, с признанием иска прокурора приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, иск прокурора Чурапчинского района РС (Я) Федорова А.Г. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) о возложении обязанности установить на территории данного муниципального образования дорожных знаков в соответствии с требованиями действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░) ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░ (░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) (░░░: 1430008571, ░░░░:1061430000488, ░░░:143001001) ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ (░):

<░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 1.23 «░░░░», 3.24 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. <░░░░>, ░. <░░░░> ░░░░ 52289-2019;

    ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2.1 «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5.3.2 ░░░░ 52289- 2019, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2.4 «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5.3.6 ░░░░ 52289-2019;

<░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2.7 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», 1.20.1 «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. <░░░░>, ░. 5.3.9 ░░░░ 52289-2019;

    ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2.6 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5.3.9 ░░░░ 52289-2019;

    ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2.4 «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5.3.6 ░░░░ 52289-2019;

    ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2.4 «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5.3.6 ░░░░ 52289-2019.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                    ░/░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░.