Решение по делу № 5-345/2024 от 20.10.2024

Дело <Номер> - \2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, <Адрес> Республики Коми, 20 октября 2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении Вихляева В. Л., , не привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 00:25 Вихляев В.Л. в общественном месте около кафе «<Адрес>» по адресу <Адрес> резервы <Адрес>а Республики Коми находился с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. От него исходил резкий запах алкоголя, координация движений нарушена, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид.

На основании ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <Дата> в 01:10 в ОМВД по <Адрес>у в <Адрес> <Адрес> <Адрес>а Республики Коми помощником оперативного дежурного ФИО. Вихляеву ВЛ. было предложено пройти медщицинское освидтетельствования на состояние оптянения. Однако от прохождения освидтетельствования Вихляев В.Л отказался. Тем самым Вихляев В.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Вихляев В.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд находит установленным, что Вихляев В.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Его вина полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № УВ <Номер>, составленном помощником оперативного дежурного ОМВД по <Адрес>у ФИО рапорту полицейского ОП ОВО по <Адрес>у ФКГУ УВО ВНГ России по <Адрес> ФИО1., <Дата> в 00:25 Вихляев В.Л. находился около кафе «<Адрес>» по адресу <Адрес> резервы <Адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. От него исходил резкий запах алкоголя, координация движений нарушена, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, самостоятельно стоять и ипередвигаться не мог. <Дата> в 01:10 в ОМВД по <Адрес>у в <Адрес> по ул Комсомольская <Адрес>а Республики Коми помощником оперативного дежурного ФИО. Вихляеву ВЛ. было предложено пройти медщицинское освидтетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения освидтетельствованияна состяние опьянения Вихляев ВЛ. отказался. В протокле о направлении на медщицинское освидтетельствования на состояние оптяненимя, Вихляев В.Л. указал, что на свидетельствование не соглаен. В судебном заседании данный факт признал.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

Требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование были законными и обоснованными, для этого были достаточные основания. Вихляев В.Л. в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязан был выполнить данные требования.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к необходимости наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вихляева В. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток.

Зачесть в срок наказания время административного задержания <Дата>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева

Копия верна судья Н. М. Беляева

Справка: подлинник постановления в деле <Номер>. / 2024 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.