Решение по делу № 2-713/2022 (2-7102/2021;) от 06.12.2021

Д-2-713/22

61RS0022-01-2021-015457-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

с участием представителя истца Л.Л.Кривошапко,

при секретаре судебного заседания Кравченко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржова А.А. к Коржов В.Н. о восстановлении срока вступления в наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Коржова А.А., действуя через своего представителя Кривошапко Л.А., обратилась в суд с иском к Коржов В.Н., указывая третьим лицом Таганрогский отдел Управления Росреестра по Ростовской области, и ссылаясь на следующие обстоятельства:

<дата> умер отец истицы К.Н., <дата> года рождения (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано Отделом ЗАГС <адрес> <дата>). Истица <дата> была осуждена Таганрогским городским судом по <данные изъяты> УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно справки № истица отбывала наказание с <дата> по <дата>. После возвращения домой истица с родственниками не общалась из-за судимости, о смерти отца узнала от своей матери в июне 2021 года. В это же время истице стало известно, что от отца осталось наследство: 2/9 доли в квартире площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает брат отца истицы – ответчик Коржов В.Н., которому принадлежит 7/9 доли квартиры. Мать истицы К.С.К. к числу наследников не относится, так как ее брак с наследодателем К.Н. был расторгнут <дата>. Истица в установленный законом

    Ссылаясь на положения п.2 ст.218, ст.1111, п.1 ст.1142, ст.1155 Гражданского кодекса РФ, истец Коржова А.А. просит суд восстановить ей срок вступления в наследство открывшегося после смерти ее отца - К.Н., <дата> года рождения, и признать за ней право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 43,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истец Коржова А.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

     Представитель истца Кривошапко Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы и показания свидетеля К.С.К.

    Ответчик Коржов В.Н., а также представитель 3-го лица – Управления Росреестра по Ростовской области, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

     В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что после смерти 20.10.2014г. К.Н. наследственное дело не заводилось.

Свидетель К.С.К. (мать истицы и бывшая супруга наследодателя К.Н.) в судебном заседании пояснила, что в период болезни перед смертью К.Н. проживал у нее. Коржова А.А. (истица) об отце ничего не хотела слушать, после возвращения дочери в 2019 году из места отбывания наказания она сообщила дочери, что отец умер. С ответчиком Коржов В.Н. и ее семьей они не общаются.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ. наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда по делам о наследовании от 29 мая 2012 г. N 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

По смыслу положений ст. 1155 ГК РФ, на истце лежит бремя доказывания, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Следовательно, независимо от даты, когда истице стало известно о смерти наследодателя, необходимо представить доказательства и того, что она не должна была знать о его смерти.

В данном случае материалы дела и показания свидетеля К.С.К. не вызывают сомнения в том, что истец Коржова А.А. должна была знать и знала о смерти своего отца не позже чем с октября 2019 года, поэтому требование истца о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в требованиях о восстановлении срока для принятия наследства, у суда нет оснований для признании за Коржова А.А. права собственности на наследственное имущество.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коржова А.А. к Коржов В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <дата> К.Н., признании права собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 43,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2022 года.

    Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.