Решение по делу № 8Г-2180/2020 [88-4329/2020] от 06.03.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                            Дело № 88 – 4329/2020

     дело № 2 – 1984/2019

                                                                                     в суде первой инстанции

30 июня 2020 года                                 г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.,

судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзамихова Астемира Валерьевича к Рахаеву Тайеру Исхаковичу о признании недействительным договора дарения

по кассационной жалобе Дзамихова Астемира Валерьевича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда                        Кабардино-Балкарской Республики от 4 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя                     Дзамихова А.В. Геккиева АБ., действующего на основании ордера № 2317 от 29 июня 2020 года, поддержавшего кассационную жалобу, представителя Дзамихова В.И. – адвоката Кучменова А.Х., действующего на основании ордера № 2318 от 29 июня 2020 года, возражения на кассационную жалобу Рахаева Т.И., его представителя Мишарина П.В., действующего на основании доверенности № 07АА0653028, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

                        установила:

Дзамихов А.В. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к Рахаеву Т.И. о признании недействительными распоряжения об отмене завещания, договора дарения земельного участка площадью 414 кв.м. и индивидуального жилого <адрес> площадью 69,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, КБР.

Обращаясь в суд, Дзамихов А.В. указал, что                                                  Дзамихова Лида Исхаковна (бабушка истца) умерла 9 сентября 2018 года. Наследодатель имела намерение оставить все свое имущество своему сыну Дзамихову В.И. и внуку – Дзамихову А.В. Стало известно о составлении наследодателем распоряжения от 7 мая 2018 года об отмене завещания на имя сына и внука от 2 октября 2017 года, также о переходе наследственного имущества по договору дарения от 7 мая 2018 года Рахаеву Т.И. Однако на момент заключения договора дарения наследодатель вследствие тяжелого заболевания с нарушением психики не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2019 года Дзамихову А.В. в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от                                        4 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дзамихова А.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.

Разрешая спор, суды первой и второй инстанций, основываясь на оценке представленных в дело доказательств (в том числе заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от 26 июля 2019 года                       № о том, что Дзамихова Л.И. при заключении сделки психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдала) в соответствии с правилами главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, пришли к выводу о том, что в юридически значимый период Дзамихова Л.И. при составлении распоряжения об отмене завещания на имя Дзамихова В.И. и Дзамихова А.В. и совершении сделки по отчуждению имущества осознавала значение и характер своих действий.

Выводы судебных инстанций не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

                           определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дзамихова Астемира Валерьевича – без удовлетворения.

Председательствующий                    Черчага С.В.

Судьи                                 Камышова Т.В.

                                    Нурмухаметова Р.Р.