Решение по делу № 2-8303/2020 от 13.08.2020

         Дело № 2-8303/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 22 сентября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Аммосовой Марии Трофимовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ____ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 537 551 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 390 666,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 153,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Аммосова М.Т. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ____ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 537 551 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых.

    Согласно п. 3.1 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

    Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

    Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

    По состоянию на 27.07.2020 г. задолженность ответчика составляет 1 390 666,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 231 784,83 руб., просроченные проценты – 136 191,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14 245,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 443,54 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, требованием истца о досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору от 19.05.2020 г. Неисполнение ответчиком сроков внесения платежей следует признать существенным нарушением обязательств по договору. Таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по просроченному основному долгу – 1 231 784,83 руб., по просроченным процентам – 136 191,93 руб. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела видно, что кредитором начислена договорная неустойка в сумме 22 689,33 руб., указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 153,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ____, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Аммосовой Марией Трофимовной.

    Взыскать с Аммосовой Марии Трофимовны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 1 390 666,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 231 784,83 руб., просроченные проценты – 136 191,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14 245,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 443,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 153,33 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             ___                 М.В. Макаров

___

___

___