Решение по делу № 2-767/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-767/14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                         И.С. Леккеревой,
при секретаре                                                                                                      Т.А.Савкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенева А.С. к Морозову В.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Сенев А.С. обратился в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... хх.хх.хх г. умерла мать истца М., которая также являлась собственником 1/2 доли в праве на указанную квартиру. Истец не мог оформить наследственные права на квартиру после смерти матери в силу своего несовершеннолетия. Истец указывает, что он фактически принял наследство после смерти матери и просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве на квартиру, принадлежащую его матери.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик по заявленным требованиям возражений не имел.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...

хх.хх.хх г. умерла мать истца М., которая также являлась собственником 1/2 доли в праве на указанную квартиру.

Наследниками после ее смерти являются истец - сын наследодателя, ответчик - супруг наследодателя, которые на момент смерти наследодателя были зарегистрированы совместно с умершей по адресу: адресу: ...

После смерти матери истец не имел возможности оформить наследственные права на квартиру ввиду своего несовершеннолетия.

В ходе разбирательства дела в качестве свидетеля был допрошен законный представитель истца, который пояснил, что фактически он предпринимал действия для принятия наследства после смерти матери истца, оплачивал коммунальные услуги, делал ремонт, что также не отрицал ответчик.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Ответчик фактически выразил согласие с заявленными исковыми требованиями. Однако, по мнению суда, согласие ответчика с иском не может быть принято судом, как не соответствующее закону.

Так, из материалов дела следует, что ответчик на момент смерти наследодателя состоял с ней в зарегистрированном браке, проживал совместно и был зарегистрирован в спорной квартире. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о фактическом принятии ответчиком наследственного имущества умершей супруги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и считает возможным признать право собственности Сенева А.С. в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...

Также в целях окончательного разрешения спора о наследстве, определенности судьбы объекта в 1/2 доли в праве на квартиру и реализации прав сторон по оформлению наследственного имущества в установленном законом порядке, суд полагает возможным признать за Морозовым В.Г. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать право собственности Сенева А.С. в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...

Признать право собственности Морозова В.Г. в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...

Взыскать с Морозова В.Г. в пользу Сенева А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                       И.С.Леккерева

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2014 года.