ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.02.2015 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О., рассмотрев исковое заявление ФИО1 об отмене решения Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка на плане (кадастровой карте) соответствующей территории.
Суд, изучив заявление, приложенные к нему материалы, считает, что заявление подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено заявителю.
Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся к категории дел, возникающих из публичных правоотношений, и рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.
Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (статья 254 ГПК РФ).
В разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 9 Постановления от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" содержится указание на то, что правильное определение судами вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.Разрешая вопрос о принятии иска ФИО1 суд исходит из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку заявителем фактически обжалуется решение принятое органом местного самоуправления – Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самара.
В соответствии с п. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Заявитель проживает на территории адрес, Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара, чье решение оспаривает ФИО1, находится на территории адрес).
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 об отмене решения ДСА г.о. Самара, следует вернуть истцу
Заявитель не лишен право обратиться с указанным заявлением в суд по месту своего жительства, либо в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения органа, чье решение он обжалует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 об отмене решения Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка, возвратить ФИО1
Разъяснить ему право на обращение с вышеуказанным заявлением по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары либо в суд по месту своего жительства.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья (подпись) Родивилова Е.О.
Копия верна:
Судья
Секретарь