Решение по делу № 1-167/2022 от 23.08.2022

Дело № 1-167/2022

УИД: 61RS0057-01-2022-001343-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года          р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Стефанова А.В.

при секретаре судебного заседания Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Предко А.В.,

подсудимой – Переваловой Н.А.,

защитника – адвоката: Толпинской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Переваловой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой.:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перевалова Н.А. с 19 часов 50 минут 05.06.2022 года по 14 часов 51 минуту 24.06.2022, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, незаконно хранила в хозяйственной постройке по <адрес>, по месту своего жительства, бумажный сверток, содержащий измельченную растительную массу коричневого цвета, пропитанную маслянистым веществом коричневого цвета - смесь табака постоянной массой 7,224 гр. с наркотическим средством – масло каннабиса, постоянной массой 3,354 грамм

24.06.2022 года в период времени с 14 часов 51 минуты по 15 часов 50 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Усть-Донецкому району, по месту жительства Переваловой Н.А. по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в помещении хозяйственной постройки обнаружили и изъяли бумажный сверток, содержащий измельченную растительную массу коричневого цвета, пропитанную маслянистым веществом коричневого цвета, которая на основании заключения эксперта № 457 от 20.07.2022 является семсью табака, постоянной массой 7,224 граммов, который наркотическим веществом не является, с наркотическим средством, именуемым масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 3,354 граммов, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру наркотического средства

По ходатайству Переваловой Н.А. дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимая Перевалова Н.А. в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Перевалова Н.А. обоснованно. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Переваловой Н.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Переваловой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о ее личности, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, разведена, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Переваловой Н.А. суд признает: в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Переваловой Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает необходимым назначить Переваловой Н.А. наказание в виде обязательных работ.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Наказание назначается с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Переваловой Н.А., суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Перевалову Н.А. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Перевалову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Переваловой Н.А. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Осужденную Перевалову Н.А. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса, массой в остатке 3,224 гр., в смеси с табаком, массой в остатке 6,944 г., фрагмент пластиковой бутылки без дна, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Донецкому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья          А.В. Стефанов