Решение по делу № 33-3094/2022 от 22.04.2022

Мотивированное определение изготовлено 12.07.2022 г.

Судья Пикунова Е.Ю. Дело № 33-3094/2022

УИД 76RS0002-01-2021-000421-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.

при секретаре Жерновниковой А.В.

с участием прокурора Колесовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

02 июня 2022 года

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Васиной Елены Васильевны по доверенности Карпова Андрея Борисовича и Васиной Елены Васильевны на решение Некоузского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2021 года, которым постановлено:

Производство по делу по иску Васиной Елены Васильевны к ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ» в части требований о признании незаконным приказа главного врача ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ» № 36 о/д от 17 мая 2021г. прекратить.

Васиной Елене Васильевне в удовлетворении исковых требований к ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ» об установлении факта ее заболевания <данные изъяты> на рабочем месте – в ГУЗ «Брейтовская ЦРБ» отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия

установила:

Васина Е.В. просит суд признать незаконным приказ главного врача ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ» №36о/д от 17 мая 2021г., установить факт ее заболевания <данные изъяты> на рабочем месте – в ГУЗ «Брейтовская ЦРБ».

В обоснование требований указала, что с 1988 г. работает на должности <данные изъяты> ГУЗ (ранее МУЗ) «Брейтовская ЦРБ». В 2020 г. на территории РФ началась пандемия новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которая затронула и Брейтовский район. 6 мая 2020г. она контактировала с коллегой - <данные изъяты> С.Л.С. при оказании последней медицинской помощи в больнице, которой впоследствии диагностировали <данные изъяты>. Спустя 10 дней она почувствовала недомогание, и 18 мая 2020 г. обратилась в больницу за медицинской помощью, с 18 мая по 02 июля 2020 г. находилась на больничном, из двух анализов на предмет <данные изъяты> один оказался положительным. 18 ноября 2020 г. состоялось заседание врачебной комиссии ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ», не установившей факт заболевания истца при исполнении трудовых обязанностей. Приказом главного врача ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ» от 17 мая 2021 г. №36о/д отменен приказ от 18.11.2020 г. №61 «О создании комиссии по расследованию ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ» и протокол комиссии №1 от 18 ноября 2020 г. 20 мая 2021 г. приказом главного врача ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ» №37о/д вновь создана комиссия по расследованию случая заражения. По результатам заседания, оформленного протоколом от 20 мая 2021 г. комиссия пришла к выводу о том, что факт заболевания истца <данные изъяты> подтвержден, однако факта получения заболевания при исполнении трудовых обязанностей не определила. С данным решением истец не согласна, полагает, что вывод комиссии основан на предположениях и необъективен, имеются неустранимые сомнения при расследовании в ее отношении страхового случая, которые должны толковаться в пользу медицинского работника. Указывает, что факт контакта с С.Л.С. при оказании ей медицинской помощи 06 мая 2020 г. установлен вступившим в законную силу решением Некоузского районного суда ЯО от 03 июня 2021 г., в связи с чем отсутствие зафиксированных документально в медицинских документах сведений об оказании ей истцом медицинской помощи значения не имеет. Приказ от 17 мая 2021 г. №36/СД об отмене приказа от 18.11.2020г. о создании комиссии и протокола от 18.11.2020г. просит признать незаконным как вынесенный главным врачом ГУЗ Брейтовская ЦРБ с превышением своих полномочий.

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласны истец Васина Е.В. и ее представитель по доверенности Карпов А.Б. В апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалоб сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав представителя ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Злобину А.А., возражавшую против жалоб, заключение прокурора Колесовой К.Н., полагавшую решение суда не подлежащим отмене, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по иску Васиной Е.В. в части требования о признании незаконным приказа главного врача ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ» №36о/д от 17 мая 2021 г., суд первой инстанции исходил из того, что законность данного приказа уже была предметом оценки суда при рассмотрении гражданского дела №2-84/2021, решение суда по указанному делу содержит выводы о несогласии суда с доводами истца о превышении главным врачом своих полномочий при вынесении данного приказа. В настоящем деле истцом заявлены те же доводы, которые направлены фактически на пересмотр ранее состоявшегося решения суда по делу №2-84/2021.

Ввиду указанного, руководствуясь положениями ст.220 ГПК РФ, суд прекратил производство по делу в части вышеуказанного требования.

Судебная коллегия полагает данный вывод не соответствующим обстоятельствам по делу и положениям закона.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Решением Некоузского районного суда Ярославской области от 03.06.2021 г. по делу №2-84/2021 по иску Васиной Е.В. к ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ» о признании незаконным протокола заседания врачебной комиссии и компенсации морального вреда в удовлетворении требований о признании незаконным протокола заседания врачебной комиссии от 18.11.2020 г. №1 отказано, в части взыскания компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. иск удовлетворен.

Текст указанного решения суда от 03.06.2021 г. содержит указание на установление того обстоятельства, что приказом главного врача ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ» от 17 мая 2021 г. №36 о/д отменен приказ от 18.11.2020 г. №61 «О создании комиссии по расследованию ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ» и протокол комиссии №1 от 18 ноября 2020 г.

Далее, в абзаце 8 страницы 4 указанного решения содержится вывод суда: «Доводы представителя истца о том, что главный врач ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ» превысила пределы своих полномочий, была не вправе отменять протокол комиссии №1 от 18 ноября 2020 г., и данный протокол до настоящего времени не отменен, несостоятельны, поскольку ни приказ от 17 мая 2021 г. №36о/д, ни последующий приказ от 20 мая 2021 г. истцом не оспаривались, как и решение комиссии, оформленное протоколом от 20 мая 2021 г. №1».

Таким образом, из решения суда от 03.06.2021 г. по делу №2-84/2021 усматривается, что истцом не заявлялось требований о признании незаконным приказа от 17 мая 2021 г. №36о/д, что также следует и из выше процитированного вывода суда.

Никаких выводов относительно законности-незаконности приказа от 17 мая 2021 г. №36 о/д решение суда от 03.06.2021 г. не содержит.

Ввиду указанного, у суда не имелось правовых оснований, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, для прекращения дела в части требований о незаконности приказа от 17 мая 2021 г. №36 о/д, поскольку такие требования в рамках дела №2-84/2021, на которое ссылается суд в обжалуемом решении, не заявлялись и судом не рассматривались.

По указанным основаниям решение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Некоузского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2021 года отменить.

Направить дело №2-225/2021 в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи