Решение по делу № 2-1239/2024 от 29.01.2024

Дело №

64RS0046-01-2023-005885-52

Определение

19 марта 2024 г.                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО.ва О. В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация» о возмещении вреда,

установил:

Моложаев О.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация» о возмещении вреда.

Считая, свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный вред в размере 89 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

При рассмотрении дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условия которого:

1. Ответчик выплачивает истцу в счет компенсации материального вреда, причиненного принадлежащему ему автомобилю марки Лада «Калина», государственный номер №, произошедшего в результате падения 14 апреля 2023 г. металлической конструкции с дома № по <адрес> в размере 91 973 (девяносто одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля.

2. Ответчик производит выплату истцу части судебных издержек, понесенных им в связи с оказанием юридических услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

3. Указанные в пункте 1 и пункте 2 выплаты производятся ответчиком на расчетный счет истца (приложение с реквизитами банка) не позднее 5 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании материального вреда в размере 89 100 руб., государственной пошлины в размере 2 873 руб., в связи с добровольным урегулированием возникшего спора.

5. Сторонам мирового соглашения понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 220-221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, п. 4 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между МО.вым О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация», ИНН 6449057966, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу в счет компенсации материального вреда, причиненного принадлежащему ему автомобилю марки Лада «Калина», государственный номер №, произошедшего в результате падения 14 апреля 2023 г. металлической конструкции с дома № по <адрес> в размере 91 973 (девяносто одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля.

2. Ответчик производит выплату истцу части судебных издержек, понесенных им в связи с оказанием юридических услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

3. Указанные в пункте 1 и пункте 2 выплаты производятся ответчиком на расчетный счет истца (приложение с реквизитами банка) не позднее 5 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании материального вреда в размере 89 100 руб., государственной пошлины в размере 2 873 руб., в связи с добровольным урегулированием возникшего спора.

5. Сторонам мирового соглашения понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 220-221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску МО.ва О. В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация» о возмещении вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг