Решение по делу № 2-1783/2018 от 05.06.2018

2-1783/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                          Рђ.Р’. Лебедевой

РїСЂРё секретаре                                            Рђ.Рђ. Соколовой

рассмотрел РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «Группа Ренессанс Страхование» Рє Клименко     Рђ.Рќ. Рѕ возмещении ущерба РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ суброгации,

УСТАНОВИЛ:

РћРћРћ «Группа Ренессанс Страхование»     РѕР±СЂР°С‚ились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Клименко Рђ.Рќ. Рѕ возмещении ущерба РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ суброгации РІ СЃСѓРјРјРµ 58 549 рублей 35 копеек.

Р’ обоснование РёСЃРєР° указали, что РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ добровольного страхования РїРѕ СЂРёСЃРєСѓ РљРђРЎРљРћ застрахован автомобиль РњРђР РљРђ государственный номер НОМЕР принадлежащий Р .Р’.Рџ. 07 октября 2015 РіРѕРґР° произошло дорожно-транспортное происшествие РІ результате действий ответчика Клименко Рђ.Рќ. автомобилю Р .Р’.Рџ. причинен ущерб. РќР° момент ДТП гражданская ответственность     РљР»РёРјРµРЅРєРѕ Рђ.Рќ. застрахована РІ компании РћРћРћ РЎРљ «Южурал-РђРЎРљРћВ». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 372 549 рублей 35 копеек. РЎРљ РћРћРћ «Южурал-РђСЃРєРѕВ» возместили частично ущерб истцу РІ размере 314 000 рублей. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 15 Рё 1064 потерпевший имеет право РЅР° полное возмещение причиненного ему ущерба, поэтому Р .Р’.Рџ. было выплачено истцом 372 549 рублей 35 копеек, следовательно ответчик, как лицо РІРёРЅРѕРІРЅРѕРµ РІ причинении вреда обязан выплатить страховой компании потерпевшей 58 549 рублей 35 копеек Рё расходы РїРѕ госпошлине.

Истец представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явились, просят дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Клименко А.Н. в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, о дне слушания дела извещен по адресу регистрации АДРЕС, в суд вернулся конверт с отметкой истек срок хранения.

Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства Клименко А.Н. вернулась по истечении срока хранения.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению положения «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, также введенные в действие приказом ФГУП «Почта России» от 05.12. 2014 года №423-п об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В качестве третьего лица судом привлечены: ООО СК «Южурал-АСКО», Ревнякова Е.В., Новиков С.Б., о дне слушания дела извещены в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

РЎСѓРґРѕРј установлено, что 07 октября 2015 РіРѕРґР° РІ 08 часов 40 минуту РІ Рі. Челябинске РЅР° СѓР». Блюхера, 91 водитель Клименко     Рђ.Рќ., управляя автомобилем РњРђР РљРђ государственный номер НОМЕР совершил столкновением СЃ автомобилем РњРђР РљРђ РіРѕСЃ. номер НОМЕР РїРѕРґ управлением Р .Р•.Р’. Согласно справки Рѕ дорожно-транспортном происшествии ответчик Клименко Рђ.Рќ., находящийся Р·Р° рулем автомобиля РњРђР РљРђ РіРѕСЃ. номер НОМЕР нарушил Рї. 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° добровольного страхования НОМЕР РѕС‚ 21 августа 2015 РіРѕРґР° Р .Р’.Рџ. застраховал автомобиль РњРђР РљРђ 2013 РіРѕРґР° выпуска государственный номер НОМЕР.      

Ответственность РїРѕ полису ОСАГО в„– НОМЕР была застрахована Клименко Рђ.Рќ РІ отношении автомобиля РњРђР РљРђ государственный номер НОМЕР.     

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из представленных истцом платежных поручений следует, что     РћРћРћ «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплаты РІ пользу Р .Р’.Рџ. 372549 рублей 35 копеек (Р».Рґ. 34).

Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхования» выплатило Р.В.П. страховое возмещение, то к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса.

Из статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 ФЗ-40 от 25.04.2002 года (в ред. от 29.12. 2017 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России

ООО СК «Южурал-Аско» выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» 314 000, что подтверждается материалами выплатного дела.

Истцом в возмещение ущерба выплачена застрахованному Р.В.П. 372 549 рублей, следовательно, с ответчика Клименко А.Н. подлежит взысканию в счет возмещение ущерба ООО «Группа Ренессанс Страхования» сумма в размере 58 549 рублей: 372549-314000.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 22 мая 2018 года об уплате истцом государственной пошлины в размере 1956 рублей 48 копеек (л.д. 8).

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, следует взыскать с Клименко А.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Клименко А.Н. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 58 549 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956 рублей 48 копейки, всего 60505 рублей 48 копеек.

         Р РµС€РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° может быть обжаловано сторонами РІ Челябинский областной СЃСѓРґ через Копейский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его изготовления РІ окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева