Решение по делу № 33-6060/2022 от 23.08.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-6060

Строка № 2.205г

УИД 68RS0004-01-2021-003367-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Копылова В.В.,

судей: Зелепукина А.В., Кузьминой И.А.,

при секретаре: Морозовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-1832/2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (№ 2-1832/2022; 2-2609/2021 Тамбовского районного суда) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Подвинцеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Подвинцева А.Ю. на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.03.2022

(судья Бухонов А.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Росбанк» обратились в суд с иском к Подвинцеву А.Ю., в котором просило:

1) расторгнуть кредитный договор от 24.12.2016 № №;

2) обратить путём продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: город Воронеж, Московский проспект, <адрес>, кадастровый № (далее - спорная квартира), установив её начальную продажную цену в размере 2 804 198 рублей 40 копеек;

3) взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 24.12.2016

№ №, определённой на 21.10.2021, в размере 802 386 рублей 75 копеек, включающей: сумма невозвращенного кредита - 747 984 рублей 20 копеек; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 53 024 рубля 91 копейка; сумма пени - 1 377 рублей 64 копейки;

4) все возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: государственная пошлина за рассмотрение искового заявления -

17 223 рубля 87 копеек, расходы по оплате услуг оценщика - 4 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.12.2016 между АО «КБ ДельтаКредит» и Подвинцевым А.Ю. заключён кредитный договор № №. По условиям кредитного договора АО «КБ ДельтаКредит» предоставило ответчику кредит в размере

1 000 000 рублей для приобретения спорной квартиры, состоящей из одной жилой комнаты, под её залог. Решением единственного акционера от 19.03.2019 № 1/2019

АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк» с 01.06.2019. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал обязанности по договору кредитования. ПАО «Росбанк» направило ответчику требование о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору, которое оставлено последними без исполнения (т.д. 1, л.д. 3-8).

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 10.03.2022 исковые требования заявителя удовлетворены (л.д. 71-79, т. 2).

В апелляционной жалобе Подвинцев А.Ю. просил отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать заявителю в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 100-102, т. 2).

До начала рассмотрения дела от истца по делу ПАО «Росбанк» поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований ввиду полного погашения задолженности по кредитному договору. ПАО «Росбанк» просило принять отказ от исковых требований к Подвинцеву А.Ю., прекратить производство по делу, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ ПАО «Росбанк» от исковых требований к Подвинцеву Алексею Юрьевичу и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, уд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что отказ от исковых требований

ПАО «Росбанк» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1-330 ГПК РФ, РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ публичного акционерного общества «Росбанк» к Подвинцеву Алексею Юрьевичу о расторжении кредитного договора от 24.12.2016 № № и взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 10.03.2022 отменить, производство по делу по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Подвинцеву Алексею Юрьевичу о расторжении кредитного договора от 24.12.2016

№ № и взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить положения ст. 221 ГП РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи коллегии: