Решение по делу № 2-2448/2023 от 05.09.2023

Дело №

УИД 61RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гаязову Артуру Рамильевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») с иском к Гаязову А.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаязовым А.Р. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом «Кредитная карта. ТП 7.78 RUB» и обеспечил на счете наличие денежных средств. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Ответчиком неоднократно допускались просрочки минимального платежа, в связи с чем банк направил заемщику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность подлежала оплате в течение 30 дней с даты формирования требования. Поскольку ответчик не погасил задолженность, банк просит взыскать в свою пользу в Гаязова А.Р. просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 217 017 рублей 20 копеек, в том числе: кредитная задолженность в размере 181 046 рублей 39 копеек, задолженность по процентам в размере 32 182 рубля 99 копеек, штрафы и иные комиссии в размере 3 787 рублей 82 копейки; а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 370 рублей 18 копеек, а всего взыскать 222 387 рублей 38 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется хдатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаязов А.Р. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406688394312 (электронное письмо).

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, поданной банку от Гаязова А.Р., между последним и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя Гаязова А.Р. кредитную карту с тарифным планом «Кредитная карта. ТП 7.78 RUB».

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности составляет 300 000 рублей.

В соответствии с тарифами «Кредитная карта. ТП 7.78 RUB» процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличный и прочие операции – 49,9% годовых.

Плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 рублей, за дополнительные услуги оповещение об операциях и страховая защита – 59 рублей в месяц и 0,89% от задолженности в месяц соответственно.

Комиссия за снятие наличных денежных средств и за операции, приравненные к снятию наличных денежных средств, составляет 2,9% плюс 290 рублей.

Минимальный платеж согласован сторонами в размере 8% от задолженности, но не менее 600 рублей.

Также тарифным платном предусмотрено начисление неустойки при неоплате минимального платежа, которая составляет 20% годовых.

Банком ежемесячно ответчику направлялись счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения минимального платежа, чем нарушены условия договора, в связи с чем банком в адрес ответчика направлено досудебное требование с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 017 рублей 20 копеек в течение 30 дней с даты отправки требования.

Требование о погашении задолженности не исполнено заемщиком, в связи с чем на основании заявления АО «Тинькофф Банк» мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке №.

Из представленного истцом расчета, а также справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сума задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 017 рублей 20 копеек, из которых: основной долг в размере 181 046 рублей 39 копеек, проценты в размере 32 182 рубля 99 копеек, комиссии и штрафы в размере 3 787 рублей 82 копейки.

В ходе рассмотрения дела не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика. Контррасчет суду со стороны ответчика также не представлен.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 217 017 рублей 20 копеек.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370 рублей 18 копеек, оплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гаязову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать с Гаязова <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 217 017 рублей 20 копеек, из которых: основной долг в размере 181 046 рублей 39 копеек, проценты в размере 32 182 рубля 99 копеек, комиссии и штрафы в размере 3 787 рублей 82 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370 рублей 18 копеек, а всего взыскать 222 387 рублей 38 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ