Решение по делу № 2-1346/2021 от 10.08.2021

КОПИЯ:

Дело №

УИД 56RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                        07 сентября 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО12,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 о выделе супружеской доли и включении доли в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО6, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 56:43:0304039:20. Определить за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на данный индивидуальный жилой дом. Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на спорный индивидуальный жилой дом.

В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке со ФИО2 В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. После расторжения брака ФИО2 остался проживать в спорном доме до самой смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после смерти собственника встал вопрос о принятии в наследство имущества ФИО2 Наследниками первой очереди является мать ФИО2 и трое его детей. Так как дом был приобретен в период брака, он является совместно нажитым имуществом супругов, поэтому, ссылаясь на положения семейного законодательства, просит иск удовлетворить.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель истца ФИО12 доводы иска поддержала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО6 возражала против удовлетворения иска. Указал, что когда приобретался дом, у ФИО2 и ФИО3 собственных денежных средств не было. Дом был приобретен на денежные средства, которые предоставили она и ее супруг. На предложение суда представить соответствующе доказательства, указала, что таких доказательств не имеет.

Ответчики ФИО4, ФИО1 и ФИО5 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, указав что признают исковые требования в полном объеме. Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 и ФИО13 (Татайкина) Т.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют троих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 (после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные сведения подтверждаются информацией отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, представленными стороной истца свидетельствами, и не оспариваются ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются его мать ФИО8, а также его дети ФИО4, ФИО1 и ФИО5 Данное обстоятельство также подтверждается представленными в материалы дела документами (свидетельствами о рождении).

Суду представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 купил у ФИО10 индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>.

Таким образом, спорный дом приобретен в период брака ФИО8 и ФИО2

Из ч. 1 ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Так как спорный дом приобретен в период брака, по смыслу закона, объект недвижимости является совместным имуществом ФИО2 и ФИО8

ФИО6 заявляет, что спорный жилой дом был приобретен на ее личные средства, а также на средства ее супруга.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

ФИО6 суду не представлено каких-либо доказательств тому, что дом был приобретен не на совместные средства супругов, поэтому ее доводы в данной части судом не принимаются.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Соглашение между ФИО2 и ФИО8 об определении долей в спорном индивидуальном жилом доме суду не представлено, соответственно их доли суд признает равными по ? у каждого.

В силу ч. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Оснований и доказательств их подтверждающих, для отступления от принципа равенства долей супругов, суду не представлено.

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования ФИО8 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства после смерти собственника ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 о выделе супружеской доли и включении доли в состав наследства - удовлетворить.

Признать совместной собственностью бывших супругов ФИО3 и ФИО2 индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, определив их доли в праве собственности равными по 1/2 каждому.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для совершения необходимых регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья    / подпись /                                                                                            А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2021

Судья    / подпись /                                                                                            А.А. Шидловский