Решение по делу № 1-200/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-200/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001448-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года                                                     город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи - Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания - Шмелевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

подсудимой - Тихоновой О.В.,

защитника подсудимой - адвоката <данные изъяты> Зинатулиной И.Ю., представившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Тихоновой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, со <данные изъяты> образованием, вдовы, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка - Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, невоеннообязанной, свободно владеющей русским языком, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Тихонова О.В. совершила покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счета М. при следующих обстоятельствах.

Так, Тихонова О.В., обнаружив ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут на тротуаре возле <адрес> банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя М. в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и визуально распознав, что она имеет функцию бесконтактной оплаты при стоимости приобретаемого товара менее 1 000 рублей, при которой введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, возымела корыстный умысел на совершение тайного хищения имеющихся на вышеуказанном банковском счете денежных средств в общей сумме 4 519 рублей 04 копейки путем оплаты приобретаемого товара в различных торговых организациях.

С этой целью Тихонова О.В., незаконно завладев вышеуказанной банковской картой М., действуя умышленно, заведомо зная, что находящиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства принадлежат иному владельцу, с целью достижения намеченного преступного результата, направленного на незаконное и безвозмездное обращение чужих денежных средств в свою пользу, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела четыре операции по безналичной оплате приобретаемых товаров на общую сумму 2 054 рубля 88 копеек, прикладывая банковскую карту к терминалам эквайринга в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, а именно:

- в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, осуществила покупку товаров в 15 часов 05 минут на сумму 436 рублей;

- в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, осуществила покупку товаров в 15 часов 20 минут на сумму 454 рубля 58 копеек;

- в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, осуществила покупку товаров в 15 часов 26 минут на сумму 309 рублей 50 копеек, одновременно попытавшись также совершить покупку игрушки в виде детской куклы стоимостью 1 125 рублей 50 копеек, но в связи с превышением стоимости покупки порога оплаты без введения пин-кода, равной 1 000 рублей, и запроса терминалом эквайринга пин-кода для подтверждения оплаты осуществить указанную операцию не смогла;

- в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, осуществила покупку товаров в 15 часов 35 минут на сумму 854 рубля 80 копеек.

Далее Тихонова О.В., стремясь к достижению намеченного преступного результата, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета М., продолжила удерживать при себе банковскую карту последней в целях хищения остатка денежных средств на банковском счете путем осуществления дальнейших покупок в торговых организациях, однако ввиду своевременного обнаружения М. факта хищения денежных средств с банковского счета и произведенной в тот же день блокировки указанной банковской карты, по независящим от её (Тихоновой О.В.) воли обстоятельствам не смогла довести до конца намеченный преступный умысел в виде обращения в свою пользу остатка денежных средств М. в сумме 2 464 рубля 16 копеек.

Указанными преступными действиями Тихонова О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение с использованием принадлежащей М. банковской карты, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета последней в общей сумме 2 054 рубля 88 копеек, причинив тем самым имущественный ущерб на указанную сумму, а также покушалась на совершение тайного хищения остатка денежных средств на банковском счете последней в сумме 2 464 рубля 16 копеек, а всего преследовала умысел на причинение потерпевшей М. общего имущественного ущерба в сумме 4 519 рублей 04 копейки.

В судебном заседании Тихонова О.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенным показаниям, данным Тихоновой О.В. в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут она на тротуаре возле <адрес> нашла банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую М. Затем в этот же день в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 35 минут при помощи найденной банковской карты она осуществила различные покупки в магазинах на территории <адрес>, а именно: в магазине <данные изъяты> купила сардельки на сумму 436 рублей, в магазине <данные изъяты> - мясо и пельмени на сумму 454 рубля 58 копеек, в магазине <данные изъяты> - мороженое и конфеты на сумму 309 рублей 50 копеек, в магазине <данные изъяты> - крупы, молоко, макаронные изделия, пирожное и кошачий корм на сумму 854 рубля 80 копеек. Также в магазине <данные изъяты> она попыталась купить детскую куклу стоимостью 1 125 рублей 50 копеек, но поскольку стоимость покупки составила более 1 000 рублей, необходимо было ввести пин-код для подтверждения оплаты, который она не знала, осуществить эту покупку она не смогла. Все покупки она совершила на общую сумму 2054 рубля 88 копеек. Покупки она совершала на сумму до 1000 рублей, так как ввода защитного пин-кода на указанную сумму не требуется. После совершенных покупок она с дочерью С., которая не знала о том, что она расплачивается чужой банковской картой, пошла домой. Найденную банковскую карту на имя М. она не выкинула, а оставила себе, так как на следующий день планировала совершить еще покупки, так как деньги на карте не закончились. Однако на следующий день около 11 часов к ней на работу пришли сотрудники полиции и потребовали проехать в отдел полиции <адрес>, где она выдала найденную банковскую карту <данные изъяты> и созналась в том, что совершала покупки при помощи чужой банковской карты (л.д. №).

Вина подсудимой помимо ее признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Виновность подсудимой Тихоновой О.В. в совершении указанного преступления подтверждается протоколом собственноручно написанной ею явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в содеянном она чистосердечно раскаялась и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту <данные изъяты>, расплачивалась ею в разных магазинах <адрес>. В последующем она также хотела совершить покупки при помощи найденной карты (л.д. №).

Из оглашенных показаний потерпевшей М. следует, что у нее имелась банковская карта <данные изъяты> №, выпущенная к банковскому счету № платежной системы <данные изъяты>. Данный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ на её имя в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Карта имела функцию бесконтактной оплаты, то есть без ввода защитного пин-кода, при покупке до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она шла по <адрес>. Где-то на этом участке местности она потеряла свою банковскую карту, которая лежала в наружном кармане кожаной куртки вместе с телефоном, откуда она, скорее всего, выпала, когда она доставала телефон из кармана. По состоянию на 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на её банковской карте имелись денежные средства в сумме 4 519 рублей. Саму банковскую карту в последний раз она видела ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут при оплате покупки в магазине. После этого она банковскую карту из кармана куртки не доставала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут она зашла в магазин <данные изъяты>, где выбрала товар, подошла к кассе, начала искать банковскую карту, но не смогла найти. Она поняла, что потеряла банковскую карту. Затем она решила сразу же зайти в приложение <данные изъяты>, где обнаружила, что по её банковской карте ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки товаров в различных магазинах, а именно: в 15 часов 05 минут покупка на сумму 436 рублей в магазине <данные изъяты>; в 15 часов 20 минут покупка на сумму 454 рубля 58 копеек в магазине <данные изъяты>; в 15 часов 26 минут покупка на сумму 309 рублей 50 копеек в магазине <данные изъяты>; в 15 часов 35 минут покупка на сумму 854 рубля 80 копеек в магазине <данные изъяты>. В общей сумме с ее банковской карты были похищены денежные средства в размере 2054 рубля 88 копеек. После этого она перевела оставшиеся на банковской карте денежные средства на другой счет и в 17 часов 24 минуты заблокировала банковскую карту, так как боялась, что у неё похитят оставшиеся денежные средства в размере 2 464 рубля 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней на счет поступили денежные средства в размере 2055 рублей от Тихоновой О.В. (от имени её сына Т.) в счет возмещения причиненного ей материального вреда. Таким образом, причиненный ей вред полностью возмещен, претензий к Тихоновой О.В. у неё нет. Ранее Тихонова О.В. ей знакома не была, свою банковскую карту она ей не давала, покупки совершать не разрешала (л.д. №).

Показания потерпевшей М. подтверждаются выпиской по счету банковской карты № на имя М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по указанной карте ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом осуществлены покупки товаров: в торговом доме <данные изъяты> в 15 часов 05 минут на сумму 436 рублей, в магазине <данные изъяты> в 15 часов 20 минут на сумму 454 рубля 58 копеек, в магазине <данные изъяты> в 15 часов 26 минут на сумму 309 рублей 50 копеек, в магазине <данные изъяты> в 15 часов 35 минут на сумму 854 рубля 80 копеек (л.д. №).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Т. (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем она с мамой Тихоновой О.В. пошла в магазин <данные изъяты>. В магазине они купили продукты. Затем они пошли в магазин <данные изъяты>. В магазине <данные изъяты> они также купили продукты, ей купили мороженое. В магазине <данные изъяты> мама хотела купить ей детскую куклу, но не смогла купить. Как она поняла, у мамы не хватило денег. Рядом с магазином <данные изъяты>, они зашли еще в два магазина, один из которых мясной, где они купили продукты, после чего пошли домой. Она думала, что мама расплачивалась в магазинах своей банковской картой. О том, что её мама нашла чужую банковскую карту, которой расплачивалась в магазинах, она не знала. На показанных ей видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых из магазинов <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. №), она опознала себя.

Оснований не доверять указанным выше показаниям потерпевшей, свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

При этом вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами:

- заявлением М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя заявила о пропаже банковской карты, с которой были списаны деньги в размере 2 054 рубля 88 копеек в магазинах: торговый дом <данные изъяты> в 15 часов 05 минут на сумму 436 рублей, <данные изъяты> в 15 часов 20 минут на сумму 454 рубля 58 копеек, <данные изъяты> в 15 часов 26 минут на сумму 309 рублей 50 копеек, <данные изъяты> в 15 часов 35 минут на сумму 854 рубля 80 копеек (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тихоновой О.В. изъята банковская карта <данные изъяты> № (л.д. №);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты <данные изъяты> №, согласно которому на банковской карте указано имя её владельца - М. (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, полученные из магазинов <данные изъяты> на сумму 309 рублей 50 копеек, <данные изъяты> на сумму 854 рубля 80 копеек, расположенных по адресу: <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров произведена банковской картой платежной системы <данные изъяты> c последними цифрами № (л.д. №);

- протоколом просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, полученных из магазинов <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно которому при просмотре видеозаписей усматривается изображение Тихоновой О.В., осуществляющей ДД.ММ.ГГГГ покупки товаров путем оплаты банковской картой бело-зелёного цвета, а также её несовершеннолетней дочери Т. (л.д. №).

При осмотрах места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещений магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в данных помещениях имеются банковские терминалы эквайринга для оплаты банковскими картами, в том числе и бесконтактным способом, в магазине <данные изъяты> имеется в продаже детская кукла стоимостью 1125 рублей 50 копеек (л.д. №).

Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимой Тихоновой О.В. в совершении инкриминируемого деяния.         

Давая правовую оценку действиям подсудимой Тихоновой О.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Тихонова О.В. ДД.ММ.ГГГГ тайным способом, с корыстной целью противоправного и безвозмездного завладения чужими денежными средствами покушалась на тайное хищение чужих денежных средств с банковской карты М. в размере 4 519 рублей 04 копейки.

Факт тайного хищения имущества подтверждается тем, что незаконное изъятие имущества она совершила в отсутствие собственника этого имущества и незаметно для других лиц.

Квалифицирующий признак - совершение кражи с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимая совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, производя оплату товаров банковской картой путем безналичного расчета.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что корыстный умысел подсудимой был направлен на безвозмездное обращение денежных средств М. в свою пользу. Однако имеющийся умысел на хищение чужого имущества Тихонова О.В. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку оставшиеся денежные средства со счета банковской карты <данные изъяты> № потерпевшая перевела на другой счет, а затем заблокировала банковскую карту, в связи с чем Тихонова О.В. не имела реальной возможности распорядиться оставшимися на карте денежными средствами по своему усмотрению.

Исходя из изложенного, действия Тихоновой О.В. подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. При этом, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимой отсутствуют.

Подсудимая Тихонова О.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-невролога не состоит (л.д. №). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее она отдавала отчет своим действиям и руководила ими, а потому она подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Тихонова О.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), к административной ответственности не привлекалась (л.д. №), не судима (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у неё малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. №), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении сына - инвалида № группы с детства Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тихоновой О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного Тихоновой О.В. преступного деяния, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой Тихоновой О.В., характеризующейся удовлетворительно, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, которая впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, принимая во внимание ее материальное, семейное положение и отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить Тихоновой О.В. наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд не применяет положения ч.1ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ с учетом назначения подсудимой не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 66 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, способа совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Тихоновой О.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тихонову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Тихоновой О.В. качестве основного наказания, перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденной Тихоновой О.В. вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                  С.В. Софронова