Решение по делу № 33-1973/2018 от 05.04.2018

Судья Власов М.С.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года № 33-1973/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Дечкиной Е.И., Сотникова И.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Арчвадзе В.И. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 марта 2018 года, которым исковое заявление Арчвадзе В.И. к Вершининой В.И. о взыскании денежных средств оставлено без движения.

Истец извещен, что в срок до 27 марта 2018 года она обязана устранить недостатки иска и представить документы.

Арчвадзе В.И. разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

12 марта 2018 года Арчвадзе В.И. обратилась в суд с иском к
ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 419 338 рублей
05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 7393 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком принято наследство в виде жилого дома и земельного участка после смерти их двоюродной сестры ФИО8 и дяди ФИО9 При этом Вершининой В.И. не было сообщено нотариусу о существовании истца как наследника этих наследодателей. Недвижимое имущество, кадастровая стоимость которого в общей сумме составляет 838 676 рублей 09 копеек, было отчуждено ответчиком иному лицу. Полагала, что ее нарушенное право как наследника на 1/2 долю в праве на наследственное имущество подлежит защите избранным способом.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Арчвадзе В.И. ставит вопрос об отмене определения судьи с разрешением по существу вопроса о принятии иска к производству суда по мотиву нарушения норм процессуального права, указывая, что о смерти
ФИО8, ФИО9 ей не было известно, наследство ею не принято, судьей не конкретизированы наименования необходимых для представления документов.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия полагает его подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление Арчвадзе В.И. без движения, судья, исходил из того, что к иску не приложены документы, подтверждающие факт принятия истцом наследства после смерти ФИО8, ФИО9

Вместе с тем, судьей не учтены требования статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при подготовке дела к судебному разбирательству судья обязан предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Из буквального толкования содержащихся в тексте искового заявления Арчвадзе В.И. слов и выражений следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, ФИО9, она не является.

Следовательно, поводы к истребованию у истца названных документов отсутствуют.

Необходимые для разрешения иска доказательства суд вправе истребовать при подготовке дела к судебному заседанию.

В целях обеспечения доступа к правосудию судебная коллегия полагает, что судебный акт подлежит отмене, а исковое заявление Арчвадзе В.И. – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области
от 16 марта 2018 года отменить.

Исковое заявление Арчвадзе В.И. к Вершининой В.И. о взыскании денежных средств направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: