Решение по делу № 1-261/2022 от 22.11.2022

Дело ...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощник Луховицкого городского прокурора К.К.О., при секретаре Б.А.С.,

подсудимого Р.С.В.,     

представителя потерпевшего М.Е.С.,

защитника адвоката П.С.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Р.С.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., Коломенский городской округ, ...; проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющему среднее образование, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, судимого:

- ... мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного район ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- ... Коломенским городским судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание по совокупности приговоров (приговор мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного район ... от ...) 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.;

- ... Егорьевским городским судом ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию отбытое наказание по приговору Коломенского городского суда ... от ..., окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ... исполняющим обязанности мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного район ... мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного район ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Егорьевского городского суда от ..., окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.С.В., совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Р.С.В., ... в ... ми, имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, пришел в магазин ...», расположенный по адресу: ..., где реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, то есть убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью распоряжения похищенным имуществом по собственному усмотрению и в исполнении своего преступного умысла, путем свободного доступа подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и с полки стеллажа взял набор Merci шоколадный ассорти ... гр. в количестве ... штук, стоимостью ... коп. без учета НДС за ... штук, затем подошел к стеллажу с кофе и с полки стеллажа взял кофе ... нат. раст. субл.... в количестве ... пачек, стоимостью ... коп. без учета НДС за ... штук, после чего убрал их в свой рюкзак и минуя кассовый контроль не оплатив указанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, направленными на кражу, Р.С.В. причинил ...» материальный ущерб на общую сумму ... коп.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Р.С.В., будучи признан виновным ... по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи ... судебного участка Коломенского судебного район ... мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного район     ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... копеек, который до настоящего момента он не оплатил, о чем свидетельствует справка судебных приставов-исполнителей Коломенского РОСП ГУФССП России по МО от .... После чего, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ... в ... минут, имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, пришел в магазин ... расположенный по адресу: ... ... где реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей то есть убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью распоряжения похищенным имуществом по собственному усмотрению и в исполнении своего преступного умысла, путем свободного доступа подошел к стеллажу с кофе и с полки стеллажа взял ... пачек кофе ... ... гр., стоимостью ... коп. без учета НДС за ... штук, после чего убрал их в свой рюкзак и минуя кассовый контроль не оплатив указанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, направленными на кражу, Р.С.В. причинил ... материальный ущерб на общую сумму ... ... коп.

Он же, совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в ... минут, имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, Р.С.В., пришел в магазин ...», расположенный по адресу: ... где реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, то есть убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью распоряжения похищенным имуществом по собственному усмотрению и в исполнении своего преступного умысла, путем свободного доступа подошел к стеллажу с молочными продуктами и с полки стеллажа взял ... пачек сливочного масла ... ... гр. стоимостью ... коп. без учета НДС за пять штук; ... пачек сливочного масла «... ... гр. стоимостью ... руб. без учета НДС за пять штук; ... пачки сливочного масла из Вологды «...» ... гр. стоимостью ... коп. без учета НДС за четыре штуки... упаковки сыра «... ... гр. стоимостью ... коп. без учета НДС за три упаковки; ... упаковки сыра «... ... гр. стоимостью ... коп. без учета НДС за три упаковки, после чего убрал их в свой рюкзак и минуя кассовый контроль не оплатив указанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, направленными на кражу, Р.С.В. причинил ...» материальный ущерб на общую сумму ... коп.

В судебном заседании подсудимый Р.С.В., заявил, что предъявленное ему обвинение по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен в полном объеме.

Подсудимый Р.С.В., подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Б.Н.А., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступало.

Судом исключается самооговор подсудимого и установлено, что Р.С.В., в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ- в сокращенном порядке.

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен Р.С.В., порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9,314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Р.С.В. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Р.С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ... хищение чужого имущества.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закон. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим ... мировым судьей ... судебного участка Зарайского судебного район ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием ... % заработной платы в доход государства; ... Коломенским городским судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание по совокупности приговоров (приговор мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного район ... от ...) 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.; ... Егорьевским городским судом ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию отбытое наказание по приговору Коломенского городского суда ... от ..., окончательно назначить наказание в виде ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ... исполняющим обязанности мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного район ... мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного район ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде ... месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Егорьевского городского суда от ..., окончательно назначить наказание в виде ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, привлекался к административной ответственности (том. ...), на учете у врача нарколога состоит с ... г. с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов (том. ...), на учете у врача психиатра не состоит (том.... ...), имеет одного несовершеннолетнего ребенка Р.Д. ....р. (том....), одного малолетнего ребенка Р.С.В. Илью, ... г.р. (том...), привлекался к административной ответственности (том....); по месту жительства характеризуется как лицо ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, в настоящее время жалоб и заявление на которое не поступает (том....).

В ходе предварительного следствия Р.С.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ... от ..., в ходе которой комиссия экспертов пришла к заключению, что Р.С.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психической деятельности не страдал в период совершения правонарушения и в настоящее время не страдает. У него обнаруживаются клинические признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов; синдром зависимости (наркомания). В настоящее время по своему психическому состоянию Р.С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. С учетом наличия у Р.С.В. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), он нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. В проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы не нуждается (том...).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого Р.С.В. суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

Учитывая заключение психиатрической экспертизы суд в соответствие с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возлагает на Р.С.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением подсудимым обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК, суд признает рецидив преступления, т.к. Р.С.В. ранее судим ... Коломенским городским судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также ... Егорьевским городским судом ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, судимости не сняты и не погашены.

В соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Р.С.В. по всем преступлениям суд относит наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, который в полном объеме возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Р.С.В. за совершение инкриминируемого преступления определяется судом в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, с возложением определенных обязанностей, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания и будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания Р.С.В.,, с применением положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, судом не установлено, за отсутствием таковых.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, не имеется.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступлений согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, положения, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы в силу закона.

За осуществление защиты Р.С.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику П.С.Г., вознаграждения в сумме ... руб. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании данных статей назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ... (семь) месяцев (по преступлению от ...);

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ... (четыре) месяца (по преступлению от ...);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ... (семь) месяцев (по преступлению от ...).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Р.С.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок ...

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Р.С.В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день два раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

На основании ч. 1 ст. 72 УК РФ возложить на осужденного Р.С.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным Р.С.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Р.С.В. после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- CD- диск с видеозаписью от ..., ..., ... –хранящиеся при уголовном деле- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                        Ю.А. Семенова