Решение по делу № 12-230/2021 от 31.05.2021

УИД 21MS0048-01-2020-002884-59 мировой судья Новикова В.В.

№12-230/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

5 июля 2021 года             г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и жалобу Пыркина Юрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пыркина Юрия Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 сентября 2020 г. Пыркин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Пыркин Ю.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Считая незаконным и необоснованным вынесенное в отношении него постановление, Пыркин Ю.А. в своей жалобе указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о дате составления в отношении него протокола об административном правонарушении и дате рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, и о его составлении он надлежащим образом извещен не был, мировой судья должен был возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, чего сделано не было. Указанные обстоятельства лишили его права на защиту, а также права на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении и возможности представить свои возражения. Копия обжалуемого постановления также была направлена ему по другому адресу, где он не проживает. Учитывая изложенное, Пыркин Ю.А. также просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 7 сентября 2020 года.

Изучив доводы ходатайства и жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав объяснения защитника Пыркина Ю.А. – Степанова А.М., поддержавшего ходатайство и жалобу, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п.1 ч.1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с чч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая копия обжалованного постановления не была направлена мировым судьёй по адресу регистрации Пыркина Ю.А. по месту жительства: <адрес>, а направлена ДД.ММ.ГГГГ последнему по адресу: <адрес>, с которого Пыркин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта по месту жительства, в связи с чем почтовая корреспонденция не могла быть получена Пыркиным Ю.А., судья считает необходимым восстановить Пыркину Ю.А. пропущенный процессуальный срок для подачи приведённой жалобы и рассмотреть жалобу по существу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй в отсутствие сведений о надлежащем извещении Пыркина Ю.А. о месте и времени разбирательства дела. Извещение не направлялось мировым судьёй по адресу регистрации Пыркина Ю.А. по месту жительства: <адрес>, а направлено ДД.ММ.ГГГГ последнему по адресу: <адрес>, с которого Пыркин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта по месту жительства, в связи с чем почтовая корреспонденция не могла быть получена Пыркиным Ю.А.

Таким образом, в отсутствие доказательств надлежащего извещения Пыркина Ю.А. мировым судьёй рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено обжалованное постановление, что является грубым процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.

На основании вышеизложенного, допущенное мировым судьёй существенное процессуальное нарушение в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления с прекращением производства по настоящему делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пыркина Юрия Алексеевича отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Е.Н. Мордвинов