Решение по делу № 2-7086/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-7086/2023

УИД 46RS0018-01-2023-000147-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                    г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка Союз (АО) к Метасову ФИО6 о взыскании расходов на содержание имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2021 года между Метасовым А.В. и ООО «Банк Оранжевый» заключён кредитный договор № о предоставлении 540 000 руб. на приобретение автотранспортного средства марки Шевроле, 2011 г.в., VIN: №. 24.02.2021 года ООО «Банк Оранжевый» передало право требования по договору № АО Банк СОЮЗ, уведомление о смене кредитора направлено Метасову А.В. Поскольку Метасов А.В. не исполнял условия по кредитному договору Банк изъял и вывез транспортное средства (предмет залога) на специализированную стоянку по договору оказания услуг, в связи с чем понес расходы. Просило суд взыскать с Метасова А.В. задолженность в размере 60 940 руб. из которых: на оплату эвакуатора -15 940 руб.; на определение местонахождение и перемещения залога на специализированную стоянку – 45 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.02.2021 года между Метасовым А.В. и ООО «Банк Оранжевый» заключён договор потребительского кредита № о предоставлении 540 000 руб. на приобретение автотранспортного средства марки Шевроле, 2011 г.в., VIN: № (л.д. 13-16).

24.02.2021 года ООО «Банк Оранжевый» передало право требования по договору № АО Банк СОЮЗ, уведомление о смене кредитора направлено Метасову А.В. (л.д. 59).

Согласно общим условиям договора потребительского кредита Банк вправе в случае нарушения заемщиком либо залогодателем условий кредитного договора/договора залога, включая просрочку исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, осуществлять действия, направленные на обеспечение сохранности и безопасности предмета залога с учетом интересов всех сторон кредитной сделки, в том числе маркировать предмет залога собственными знаками запрета, изменять местонахождения или место хранения предмета залога путем перемещения предмета залога на свою территорию либо передачи его на ответственное хранение третьему лицу (л.д.34 с оборотом).

Поскольку Метасов А.В. не исполнял условия по кредитному договору Банк изъял и вывез транспортное средства (предмет залога) на специализированную стоянку по договору оказания услуг, в связи с чем понес расходы (л.д. 38-40).

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, в том числе представленным в материалы дела расчетом, который был проверен судом и признан арифметически верным, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку пришел к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказан факт исполнения своих обязательств по заключенному договору № от 01.02.2021.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) - удовлетворить.

Взыскать с Метасова ФИО7 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность за расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от 01.02.2021 в размере 60 940 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2028 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 30 октября 2023 года.

Судья                                            М.Н. Старикова