Решение по делу № 2-1581/2018 от 13.09.2018

        Дело № 2-1581/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края         04 декабря 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Вороновой А.С., с участием ответчика Александрова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский банк» (публичного акционерного общества) к Александрову ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Александрову С.В. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 604 721 рубля 31 копейки, из них: 334 204 рубля 49 копеек в счет задолженности по основному долгу, 204 475 рублей 32 копейки в счет задолженности по уплате процентов по договору и 66 041 рубль 50 копеек в счет неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 247 рублей 21 копейки (л.д. 13-14).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по вышеуказанному кредитному договору, заключенному сторонами.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 75).

Ответчик Александров С.В. признал иск в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Изучив иск, выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) позволяет сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами кредитного договора, установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Александровым С.В. был заключен в письменной форме смешанный гражданско-правовой договор №, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 459 242 рублей 25 копеек сроком на 60 месяцев под 20,90% годовых путем зачисления суммы кредита на текущий банковский счет заёмщика №.

Ответчик Александров С.В. обязался возвратить кредит и проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору, а именно 11 числа каждого месяца, начиная с января 2013 года путем внесения денежных средств на текущий банковский счет заёмщика (л.д. 26; 30-31; 32-33; 34-35).

Кроме того, заемщик согласно 2.2.4 и 3.3.1 индивидуальных условий кредитного соглашения взял на себя обязательство за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов выплатить кредитору неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности по день погашения просроченной задолженности включительно.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет № сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними (л.д. 19-24).

Согласно расчету исковых требований и выписке из лицевого счета заемщик Александров С.В. в нарушение заключенного соглашения свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполнял с нарушением условий кредитного договора относительно срока и размера платежей по возврату кредита и процентов за пользование им (л.д. 16-18; 19-24).

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита и начисленных процентов, которое Александровым С.В. было проигнорировано (л.д. 25; 59).

При таких обстоятельствах дела с учетом признания иска ответчиком в соответствии с требованиями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, исковые требования Банка о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в общем размере 604 721 рубля 31 копейки, из них: 334 204 рублей 49 копеек в счет задолженности по основному долгу, 204 475 рублей 32 копеек в счет задолженности по уплате процентов по договору и 66 041 рубля 50 копеек в счет неустойки суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом Общества, сделанным им по состоянию на 29 августа 2018 года, суд не находит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15), Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 9 247 рублей 21 копейки, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Азиатско – Тихоокеанский банк» (публичного акционерного общества) к Александрову ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Александрова ИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 29 августа 2018 года в размере 604 721 рубля 31 копейки, из них: 334 204 рубля 49 копеек в счет задолженности по основному долгу, 204 475 рублей 32 копейки в счет задолженности по уплате процентов по договору и 66 041 рубль 50 копеек в счет неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 247 рублей 21 копейки, а всего 613 968 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов