Решение по делу № 2-1713/2024 от 12.02.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Солнечногорского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя.

В судебные заседания истец дважды: 07 мая и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, будучи надлежащим образом извещена о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, представителя для участия в судебном заседании не направила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что истец просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Солнечногорский городской суд Московской области с заявлением об отмене указанного определения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                    Алехина О.Г.