Решение по делу № 2-2308/2024 от 14.06.2024

УИД 24RS0055-01-2023-000784-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                 11 октября 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                             Щербаковой А.В.,

при секретаре                                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ТРАСТ» - обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № F0PDR520S17060500913 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 190,03 руб., из которых: 225 938,26 руб. – сумма основного долга, 13 843,04 руб. – сумма процентов, 1 408,73 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611,90 руб.

В обоснование иска истец указал, что 09.06.2017 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 273 000 руб. на срок до 09.06.2022 под 19,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 7 300 руб., включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом в соответствии согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи в чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № *** от 09.06.2017 в размере 241 190,03 руб. 10.03.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/106ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ТРАСТ» не явился, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. По обстоятельствам дела суду пояснил, что кредитный договор заключал, кредитные средства получил, использовал. Задолженность появилась в связи с трудной жизненной ситуацией. Пытался договориться с банком, но они на связь не выходили. Платил систематически, сумма не уменьшилась. Условия договора он читал и собственноручно подписал.

Изучив основания и доводы в иска, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 09.06.2017 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в размере 273 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,99% годовых с условием уплаты ежемесячного платежа в размере 7 300 руб. (п. 1,2,4,6 индивидуальных условий договора).

Согласно по. 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписав кредитный договор, ФИО2 подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, сведений о расторжении договора, признании его недействительным/незаконным, у суда не имеется. Не явившись в судебное заседание ответчик доказательств обратного не представил.

Как следует из обоснования иска, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 09.06.2017 по 09.06.2023 у ответчика по названному кредитному договору образовалась задолженность в размере 241 190,03 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик данные обстоятельства подтвердил.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 8.38/106ДГ от 10.03.2021, АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО «ТРАСТ» является кредитором ответчика и надлежащим истцом по данному гражданско – правовому спору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 241 190,03 руб., из которых: 225 938,26 руб. – сумма основного долга, 13 843,04 руб. – сумма процентов, 1 408,73 руб. - сумма неустойки.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 241 190,03 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в общем размере 5 611,90 руб., размер которой подтвержден платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 190,03 руб., из которых: 225 938,26 руб. – сумма основного долга, 13 843,04 руб. – сумма процентов, 1 408,73 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 А.В. Щербакова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2024