Решение по делу № 5-853/2020 от 25.11.2020

Дело № 5-853/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-005709-45)

Поступило в суд: 25.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лаврентьева М.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Синева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Синева В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на <адрес>, водитель Синев В.Б., управляя автомобилем Фольксваген Поло, г/н №, не выполнил требование дорожной разметки 1.1., которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных места, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Хендай IX 35, г/н №, под управлением Потерпевший №1, которая на нерегулируемом перекрестке осуществляла поворот налево. В результате ДТП пострадала водитель Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Синева В.Б., в действиях которого был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Синев В.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, пояснил, что ему позвонили из больницы, где лежала жена, которая является инвалидов 2 группы, у нее склероз. Надо было срочно привезти лекарства. Так как лишен водительского удостоверения уже как 1 год, ждал такси, не дождавшись такси, решил поехать на автомобиле сына с разрешения того, ключи находились дома. Был трезвый, однако произошло ДТП. Не работает, потому что ухаживает за женой.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении не предоставила.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина Синева В.Б. в совершении указанного правонарушения доказана собранными доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на <адрес>, водитель Синев В.Б., управляя автомобилем Фольксваген Поло, г/н №, не выполнил требование дорожной разметки 1.1., которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных места, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Хендай IX 35, г/н №, под управлением Потерпевший №1, которая на нерегулируемом перекрестке осуществляла поворот налево. В результате ДТП пострадала водитель Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- сообщением из медицинского учреждения (л.д. №), из которых следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут двигалась со стороны <адрес>, Хоз. зона 17 заправочный комплекс «Альянс» в сторону Академгородка, на перекрестке для поворота налево случилось ДТП с автомобилем Фольксваген Поло. На перекрестке поворачивая налево, убедившись в безопасности совершаемого маневра (поворота налево) произошел удар заднюю левую сторону автомобиля. В результате столкновения она пострадала, ударившись о стекло двери. В автомобиле пассажиров не было. Вину в ДТП не признает;

- объяснением Синева В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, двигался на автомобиле Фольксваген Поло с <адрес> сторону Академгородка со скоростью 60 км/ч в ясную погоду, состояние проезжей части сухое, при неограниченной видимости. У <адрес> произошло столкновение с автомобилем Хендай IX 35, г/н №. Он двигался по проезжей части, стал обгонять указанный выше автомобиль, не убедившись в том, что водитель поворачивает налево на второстепенную дорогу. При данном маневре пересек сплошную линию разметки, разделяющую полосу проезжей части. В результате ДТП не пострадал, пассажир не пострадал, претензий на состояние опьянения ко второму участнику не имеет, вину в ДТП признает.

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. №);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №);

- другими доказательствами.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены как письменные показания самого Синева В.Б., так и второго участника ДТП Потерпевший №1, также показания данные в ходе судебного заседания Синева В.Б., и исследованные документы об обстоятельствах совершенного Синевым В.Б. административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшей, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на <адрес>, водитель Синев В.Б., управляя автомобилем Фольксваген Поло, г/н №, не выполнил требование дорожной разметки 1.1., которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных места, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Хендай IX 35, г/н №, под управлением Потерпевший №1, которая на нерегулируемом перекрестке осуществляла поворот налево. В результате ДТП пострадала водитель Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Синевым В.Б. пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, в следствии выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, путем пересечения сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, и достоверными, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Синевым В.Б. административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Синева В.Б. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: полное признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также состояние здоровья супруги, являющейся инвалидом II группы.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Синеву В.Б. наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л А:

Синева В. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить Синеву В.Б., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья              подпись М.В. Лаврентьева

Подлинник постановления находится в материале № 5-853/2020 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-005709-45) <адрес> районного суда <адрес>.