Решение по делу № 2-2638/2021 от 29.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Видное

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Павленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «УК Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга<данные изъяты>. - сумма задолженности по процентам; расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> В обосновании иска указано на обстоятельства заключения между Банк ВТБ24 (ЗАО) и Ответчиком ФИО3 кредитного договора на предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,6 % годовых и передаче права требования от Банка истцу на основании договора цессии.

В судебное заседание представитель истца не явился, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал. Извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, равно как и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из представленного в материалы дела договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом Банк ВТБ24 (ЗАО) и Ответчиком ФИО3 следует, что Банк ВТБ24 (ЗАО) обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,6 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного в материалы дела Расчета задолженности за период с 20ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении заёмщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «ВТБ 24» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основание закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из представленного в материалы дела Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «ВТБ,24» и 000 «Управляющая компания Траст» следует, что цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (000 «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> общая сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>

Ст. 3 84 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из представленного в материалы дела Уведомления о состоявшейся уступке права требования и списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата Составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Из представленного Расчета задолженности следует, что долг ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых:

176 881,64 руб. - сумма просроченного основного долга.

90011,6 руб. - сумма задолженности по процентам.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.          При таких обстоятельствах у суда имеются основания к удовлетворению исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 266 893,24 (Двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто три руб. 24 коп.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с соответствии с которым истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

Общий размер уплаченной истцом госпошлины составляет <данные изъяты> В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО3 — удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. - сумма задолженности по процентам, государственную пошлину <данные изъяты>

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Федеральный судья                            А.А. Зырянова.