Решение по делу № 1-33/2023 от 21.06.2023

№ 1-33/2023

34RS0009-01-2023-000130-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Алексеевского района Волгоградской области Калинина С.С.,

подсудимого Бережного П.В.,

защитника – адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № от 2 мая 2007 года и ордер № от 25 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бережного П.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 17 ноября 2015 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от 2 августа 2017 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного присоединения к вновь назначенному основному и дополнительному видам наказаний не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 17 ноября 2015 года назначено окончательное наказание виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 6 марта 2018 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев, в соответствии с ч.4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединено к вновь назначенному наказанию не отбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №37 Волгоградской области от 2 августа 2017 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 6 марта 2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии - общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2021 года по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединено не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3года. Освобожден по отбытии срока наказания 22 сентября 2022 года; мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бережной П.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 58 минут, Бережной П.В., являясь осужденным за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, по вступившему в законную силу 15 декабря 2021 года приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2021 года, которым за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации ему назначено наказание с учетом положений частей 1 и 5 статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, которое не исполнено, сознавая указанное обстоятельство, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 2,500 мг/л, то есть, находясь в состоянии опьянения, реализуя преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль управления автомобилем <данные изъяты>, завел двигатель и управлял указанным транспортным средством примерно до 22 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на 184-м километре автодороги «Самойловка – Шумилинская» Алексеевского района Волгоградской области, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району и отстранен ими от управления указанным транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Бережной П.В. виновность в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Поскольку подсудимый Бережной П.В. отказался от дачи показаний, суд с согласия сторон огласил показания Бережного П.В., в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса, данные им при производстве дознания ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (л.д. 41-42), согласно которым свою вину в предъявленном подозрении он признает в полном объеме и в содеянном он искренне раскаивается. <данные изъяты> регион, которым он управлял в состоянии алкогольного опьяненияДД.ММ.ГГГГ принадлежит его сестре Свидетель №2, которой он его продал в 2021 году.

Вместе с этим, виновность подсудимого Бережного П.В. в управлении автомобилем, в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается:

- показаниями свидетеля Денисова В.В., данные им в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 69-70), согласно которым, он занимает должность государственного инспектора БДД в ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с ИДПС лейтенантом полиции Мордвинцевым В.Н., на служебном автомобиле они осуществляли несение службы на территории Алексеевского района Волгоградской области с целью выявления грубых нарушений ПДД, способствующих совершению ДТП: управление в состоянии опьянения, нарушение скоростного режима движения, правил маневрирования и обгона, а также раскрытие преступлений, связанных с автомобильным транспортом. Около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле они ехали по автодороге «Самойловка-Шумилинская» Алексеевского района Волгоградской области по направлению хутора Реченского Алексеевского района, к им во встречной направлении двигался автомобиль марки «<данные изъяты> регион, указанный автомобиль вызвал у них подозрение, так как двигался не ровно, и постоянно работал левый маячок поворота. Они решили проследовать за указанным автомобилем для проверки водителя и документов. Они развернулись и при помощи светового сигнала проблесковых мачков остановили автомобиль марки <данные изъяты> регион. В ходе беседы с водителем остановленного автомобиля - Бережным П.В., он обнаружил у водителя автомобиля явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Водителю Бережному П.В. предложено пройти в служебный автомобиль, для разбирательства и составления всех необходимых документов, где в соответствии с ч.6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий. Бережной П.В. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором Бережной П.В. от подписи отказался. Далее Бережному П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи имеющегося анализатора паров этанола «Юпитер», на что последний согласился и при прохождении освидетельствования на месте анализатор показал результат 2,500 мг/л, с данным результатом Бережной П.В. согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе учета нарушений ПДД, было установлено, что Бережной П.В. 21 октября 2021 года приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области был признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 года, окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Далее им составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 68), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. Работает в ООО «Тамерлан» в должности кассира. Бережной П.В., <данные изъяты>, является ей родным братом, он так же проживает в станице Усть-Бузулукской Алексеевского района Волгоградской области. Зимой 2021 года её брата осудили к реальному сроку наказания за совершение преступления по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. До того, как его осудили, Бережной П.В. продал ей принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>. Но оформить она его не успела, так как отсутствовали денежные средства, и она собиралась автомобиль продавать. В сентябре 2022 года ее брат Бережной П.В. освободился из мест лишения свободы. Периодически Свидетель №2 разрешала ему управлять данным транспортным средством для того, чтобы ездить на подработки. Примерно в конце марта 2023 года Бережной П.В. сообщил ей, что автомобиль нуждается в ремонте и поэтому Бережной П.В. оставит его у себя дома для того, чтобы отремонтировать. ДД.ММ.ГГГГ от жительниц станицы Усть-Бузулукской Алексеевского района Волгоградской области, ей стало известно, о том, что ее брата Бережного П.В. остановили сотрудники полиции, и он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут Государственным инспектором БДЦ ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району старшим лейтенантом полиции Денисовым В.В., Бережной П.В. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак Н090МУ 197 регион, при наличии достаточных оснований полагать, что Бережной П.В. находится в состоянии опьянения: наличие признака - запах алкоголя изо рта. От подписи в данном протоколе Бережной П.В. отказался;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с чеком Алкотектора «Юпитер» (л.д. 6-7), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Бережного П.В., <данные изъяты>, установлено алкогольное опьянение, результат которого составил 2,500 мг/л;

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району старшим лейтенантом полиции Денисовым В.В. на 184-м километре автодороги «Самойловка - Шумилинская» Алексеевского района Волгоградской области задержан автомобиль марки <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 51, 52-53, 54), согласно которому был осмотрен компакт-диск золотого цвета с надписями DVD -R 16х 4/7 GB, 120min 16Х, с видеозаписью задержания и освидетельствования Бережного П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- протоколом прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44- 50), полученной с видеорегистратора, установленного в спецавтомашине ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт управления Бережным П.В. автомобилем марки <данные изъяты>, на 184-м километре автодороги «Самойловка - Шумилинская» Алексеевского района Волгоградской области, в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 56, 57-59, 60, 61), согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, которым ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял Бережной П.В., на 184-мм километре автодороги «Самойловка-Шумилинская» Алексеевского района Волгоградской области, автомобиль является средством совершения преступления, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, и возвращен Свидетель №2 под сохранную расписку;

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 17 ноября 2015 года № 1-1-72/2015 (л.д.90-91), согласно которой Бережной П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 28 ноября 2015 года;

- копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от 2 августа 2017 года № 1-1-46/2017 (л.д.93-96), согласно которой Бережной П.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст. 70, ч.1 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного присоединения к вновь назначенным основному и дополнительному видам наказаний неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 17 ноября 2015 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 15 августа 2017 года;

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 6 марта 2018 года № 1-40-10/2018 (л.д.98-100), согласно которой Бережной П.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года семь месяцев. В соответствии с ч.4 ст. 69. ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров частично присоединена к вновь назначенному наказанию не отбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №37 Волгоградской области от 2 августа 2017 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 17 марта 2018 года;

- копией приговора Алексеевского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 года № 1-43/2020 (л.д. 103-106), согласно которой Бережной П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №40 Волгоградской области от 6 марта 2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2020 года;

- копией приговора Алексеевского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2021 года № 1-68/2021 (л.д. 110-115, 116), согласно которой Бережной П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден по отбытии срока наказания 22 сентября 2022 года.

Суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Бережному П.В. обвинению по факту управления автомобилем, в состоянии опьянения, лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Бережного П.В. в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с чем, суд пришел к выводу, что показания свидетелей достоверны и правдивы.

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что виновность Бережного П.В. в управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

Действия Бережного П.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бережному П.В. суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Бережной П.В. совершил преступление, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Бережной П.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 128, 130), проживает с ФИО7 и тремя малолетними детьми (л.д. 127), на учёте у нарколога и психиатра в ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» не состоит (л.д. 125), к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 22-26).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бережного П.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания туберкулезом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бережного П.В., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На момент совершения инкриминируемого преступления небольшой тяжести Бережной П.В. имел не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 17 ноября 2015 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от 2 августа 2017 года, мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 6 марта 2018 года, Алексеевского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 года, Алексеевского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2021 года, а также при отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2021 года.

Таким образом, указанные судимости в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются при признании рецидива преступлений.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, представляющего повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого и условий его жизни, его отношения к совершённому деянию, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает необходимым назначить Бережному П.В. наказание в виде лишения свободы, согласно санкции части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходит к выводу, что по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и исправление подсудимого Бережного П.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, полагая исправительное воздействие иных видов наказания недостаточным для исправления последнего.

По убеждению суда, назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей.

При назначении Бережному П.В. наказания суд принимает во внимание требования ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Поскольку Бережным П.В. преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2021 года и дополнительное наказание не отбыто, то окончательное наказание Бережному П.В. подлежит назначению с применением части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, с учетом правил предусмотренных в части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2021 года.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», следует, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Виду того, что Бережной П.В. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, рецидив преступлений отсутствует, суд полагает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В отношении Бережного П.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд полагает необходимым отменить и, исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения приговора, избрать Бережному П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в котором предусмотрено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В ходе предварительного расследования в качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль <данные изъяты>, который на основании карточки учета транспортного средства (л.д. 17) принадлежит ФИО8 и приобретен Бережным П.В. по договору купли-продажи от 25 декабря 2019 года, без оформления права собственности в регистрирующем органе, продан Бережным П.В. по договору купли-продажи от 10 ноября 2021 года Свидетель №2 (л.д. 63). При таких обстоятельствах вещественное доказательство подлежит возврату собственнику Свидетель №2.

Вещественное доказательство DVD - диск с видеозаписью, имеющей значение для уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бережного П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному Бережному П.В. по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2021 года.

Окончательно назначить Бережному П.В. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида назначенного основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Бережному П.В. – обязательство о явке, отменить. Избрать Бережному П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок основного наказания в виде лишения свободы Бережному П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания Бережного П.В. под стражей с 9 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- DVD - диск золотого цвета с видеозаписью оформления Бережного П.В., имеющей значение для уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак Н090МУ 197 регион, хранящийся у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, возвратить собственнику Свидетель №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих его интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции с помощью систем видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый так же вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника.

Судья Н.С.Земцова