Решение по делу № 2-761/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-761/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Исянгулово 28 июня 2022 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

с участием истца Хамматовой Н.Х. и ответчика Габдульменова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамматовой Н. Х. к Габдульменову И. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Хамматова Н.Х. обратилась к ответчику Габдульменову И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно п.1.1 договора она передала ответчику заем в размере 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер ...., год выпуска 2010. Должник добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Требование от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности не исполнено. Просил обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Истец Хамматова Н.Х.и ответчик Габдульменов И.В. на судебном заседании суду представили мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком на следующих условиях:

1.Истец отказывается от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер ...., год выпуска 2010, двигатель № ...., цвет черный, не имеет претензии к ответчику по судебным расходам, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

2.Ответчик обязуется передать истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований автомобиль марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер ...., год выпуска 2010, двигатель № ...., цвет черный, паспорт транспортного средства - .....

3.Указанное в п.2 настоящего соглашения имущество ответчик обязан передать истцу в срок не позднее 15 июля 2022 года.

4.Расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения представлены в письменном заявлении сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.9 ч. 3 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам и их представителям понятны, суд полагает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу по иску Хамматовой Н. Х. к Габдульменову И. В. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хамматовой Н. Х. к Габдульменовым И. В., на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер ...., год выпуска 2010, двигатель № ...., цвет черный, не имеет претензии к ответчику по судебным расходам, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

2. Ответчик обязуется передать истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований автомобиль марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер ...., год выпуска 2010, двигатель № ...., цвет черный, паспорт транспортного средства - .... в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Гражданское дело по иску Хамматовой Н. Х. к Габдульменову И. В. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова