Решение по делу № 2-19/2019 от 07.12.2018

2-19/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин                                                                                  10 января 2019 года

        Губкинский районный суд Белгородской области в составе

    председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

    при секретаре Синдей О.Е.,

    с участием представителя истца Крылова В.И. - адвоката Красильниковой О.В., в отсутствии истца Крылова В.И., ответчиков Карюк В.И., Крылова В.И., Крылова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Вячеслава Ивановича к Карюк Валентине Ивановне, Крылову Владимиру Ивановичу, Крылову Сергею Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Крылов В.И. обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований ссылается на то, что 27.02.2018 года умерла мать истца – Крылова Ю.В. На день смерти за умершей Крыловой Ю.В значилось следующее имущество: денежные вклады в дополнительном офисе Белгородского отделения ПАО «Сбербанк России» и земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, в общей долевой собственности . Наследником по закону является истец Крылов В.И. Наследство после смерти матери, он фактически принял, принимал меры по сохранению наследственного имущества.

Дело инициировано иском Крылова В.И., который просил признать за ним право собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, в общей долевой собственности и денежные вклады в дополнительном офисе Белгородского отделения ПАО «Сбербанк России» .

Представитель истца Крылова В.И. - адвокат Красильникова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме.

В судебное заседание истец Крылов В.И. не явился. Извещен надлежащим образом. В материалах дела от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Красильниковой О.В. исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

        Ответчики Карюк В.И., Крылов В.И., Крылов С.И. в судебное заседание не явились. Извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела от ответчиков имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования истца признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Крылова В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования истцом спорного недвижимого имущества.

27.02.2018г. умерла Крылова Ю.В. Факт её смерти подтверждается свидетельством о смерти от 06.03.2018г. Истец, является сыном умершей, что подтверждается свидетельством о рождении от 18.10.1961г.

После смерти Крыловой Ю.В. осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в дополнительном офисе Белгородского отделения ПАО «Сбербанк России» и земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства в общей долевой собственности , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.10.2009г. приложением № 1 к свидетельству о регистрации права от 16.10.2009г.; сберегательными книжками; справкой Чуевской территориальной администрации Губкинского городского округа Белгородской области от 06.12.2018г.

Наследниками по закону на наследственное имущество являются истец и ответчики по делу, как дети умершей. Сведений о других наследниках после смерти Крыловой Ю.В.у суда не имеется. Ответчики на наследственное имущество не претендуют, что подтверждается их письменными заявлениями, из которых следует, что исковые требования истца признают в полном объеме.

Как установлено в суде после смерти Крыловой Ю.В., истец фактически принял наследство.

Из ст. 218 ч. 2 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, исходя с требований ст. 1142 ГК РФ, суд считает, что требования истца, как сына умершей Крыловой Ю.В. и наследника по закону первой очереди после её смерти, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

        Иск Крылова Вячеслава Ивановича к Карюк Валентине Ивановне, Крылову Владимиру Ивановичу, Крылову Сергею Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Крыловым Вячеславом Ивановичем право собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, в общей долевой собственности и денежные вклады в дополнительном офисе Белгородского отделения ПАО «Сбербанк России» .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Решение в окончательной форме составлено 15 января 2019 года.

Судья                                                                                         П.Д. Стёпкин