Решение по делу № 2-3517/2016 от 01.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года                                              г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                    ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Беллер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Головкину о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Головкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19 сентября 2013 года между ОАО «МДМ» и Головкиным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Головкину А.В. был предоставлен кредит по продукту «Лояльный» в размере 100000,00 руб., сроком до востребования, но не позднее 04 июня 2037 года, под 20,00 % годовых. По условиям кредитного договора Головкин А.В., как заемщик, обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по гашению кредита и уплате процентов заемщик исполняет не надлежащим образом. Задолженность заемщика по состоянию на 09 июня 2016 года составляет 112453,81 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 97083,37 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного долга – 9811,53 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного долга – 1958,91 руб., единовременный штраф – 3600,00 руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3449,08 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «МДМ Банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 90), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.92).

Ответчик Головкин А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.89), в суд не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2013 года, путем подачи Головкиным А.В. заявления – оферты и ее акцепта Банком, между ОАО «МДМ Банк» и Головкиным А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Головкину А.В. была предоставлена в пользование кредитная карта «Visa Classic» по продукту «Лояльный», с лимитом кредитования – 100000,00 руб., под 20,00% годовых, сроком действия до востребования, но не позднее 04 июня 2037 года (л.д.6,7).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора и Условиями кредитования по международной банковской расчетной карте Головкин А.В. принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов ежемесячно, путем внесения минимального ежемесячного платежа по кредитному договору в размере 5% от суммы задолженности по использованному лимиту на последний календарный день месяца, в котором образовалась ссудная задолженность, подлежащего уплате клиентом с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась ссудная задолженность (л.д.13-14).

Условиями кредитования предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке, в случае несвоевременного любого платежа по кредитному договору, направив клиенту уведомление за 30 дней о принятом решение. Клиент обязан в указанный банком срок погасить всю задолженность по кредиту (п. 4.3 условий).

Согласно Условиям заключенного кредитного договора и Условиям кредитования по международной банковской расчетной карте (п. 5.1 условий), в случае нарушения клиентом срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, банк вправе начислить штрафные санкции за каждый случай нарушения в размере - 600,00 руб. (л.д.7,14).

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик Головкин А.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору, должным образом не исполнил, последний платеж был произведен заемщиком 10 апреля 2015 года (л.д.15-47).

Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 09 июня 2016 года составляет 112453,81 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 97083,37 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного долга – 9811,53 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного долга – 1958,91 руб., единовременный штраф – 3600,00 руб. (л.д. 52-53).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3449,08 руб. (л.д.4.5), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Головкина в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 112453,81 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3449,08 руб., всего 115902 (сто пятнадцать тысяч девятьсот два) рубля 89 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова

согласовано