Решение по делу № 5-147/2024 от 17.06.2024

№ 5-147/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2024 года город Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зверева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Зверев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, работающего <данные изъяты>», паспорт <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

15.06.2024 в 22:40 Зверев Д.А., находясь по адресу <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: привести светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол указанного автомобиля с соответствии с Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств (не менее 70 %), либо с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя, нарушив п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В судебном заседании Зверев Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Зверева Д.А. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции по <Адрес> ФИО3, постановлением № в отношении Зверева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие вину Зверева Д.А., соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости, оснований для самооговора не имеется.

Исходя из п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятым решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, установлено требование к переднему и боковым окнам автомобиля иметь светопропускание не менее 70 %. На момент выявления правонарушения, светопропускаемость переднего и боковых стекол автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, составила 50 %, то есть менее 70 %.

Таким образом, требование сотрудника полиции в адрес Зверева Д.А. прекратить противоправные действия, являлось законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

    В силу указанной нормы закона Зверев Д.А. был обязан прекратить свои противоправные действия, выполнив требование сотрудника полиции.

Действия Зверева Д.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Со слов Зверева Д.А. его ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание Звереву Д.А. следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Зверев Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: <данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд <Адрес>.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров