Решение по делу № 2-3612/2019 от 31.07.2019

2-3612/2019

24RS0013-01-2019-003005-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Смирнову Сергею Вадимовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Смирнову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Смирновым С.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 510 000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором.

В согласии на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: размер ежемесячного платежа (а исключением последнего)- 14641 рубль, размер последнего платежа- 14782 рубля 93 копейки, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 23,9 % годовых.

При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк в праве полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, Смирнов С.В. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 556004 рублей 32 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 556004 рублей 32 копеек.

В связи с чем, просит взыскать с Смирнова Сергея Вадимовича в пользу ООО «ЭОС»: сумму задолженности по кредитному договору № в размере 556 004 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8760 рублей 04 копейки.

В судебное заседание ООО «ЭОС» не явилось, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2,3,4).

Ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует:

-ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Смирновым С.В. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 510000 рублей сроком на 60 месяца, с процентной ставкой 23,9 % годовых (л.д. 14-15), в котором Смирнов С.В. дал свое согласие передавать право требование по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании данного договора, другим лицам (л.д. 15 оборот).

Согласно п. 3 параметров кредита, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 14641 рубль, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 20 число (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №л.д. 27-29), согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам согласно приложению № было уступлено ООО «ЭОС, так же право требование по кредитному договору № в отношении Смирнова С.В. в размере 556004 рубля 32 копеек (л.д. 30-35).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смирнова С.В. составляет 556004 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга 359465 рублей 39 копеек, проценты – 196538 рублей 93 копейки (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уведомило Смирнова С.В. о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 556004 рубля (л.д. 33).

Суд отмечает, что ответчиком свой расчет, а так же доказательства, опровергающие расчет истца, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

С учетом изложенного, требование ООО «ЭОС» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору со Смирнова С.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8760 рублей 04 копеек (ст. 333.19 НК РФ - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; 556004,32 минус 200000 х 1 % + 5200 = 8760,04 руб). Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Сергея Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 556 004 рубля 32 копеек, из которых: 359465 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 196538 рублей 93 копеек- проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8760 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения – 07 октября 2019г.

Судья: О.М. Оголихина