Решение по делу № 2-1711/2020 от 13.07.2020

Дело №

УИД: 27RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 01 сентября 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.

при секретаре Широковой В.А.

с участием представителя истца Павловского В.В., ответчика Гончарова С.А.

представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Селивоновой А.В., Пастушенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Птица Т.В., действующей в собственных интересах и интересах Птица К.Д., к Гончарову С.А. о признании членами семьи

УСТАНОВИЛ:

Птица Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Гончарову С.А., мотивировала следующим. Истец проживала с 2007 года с Гончаровым С.А., т.к. он являлся мужем моей матери Гончаровой Е.Н. (брак заключен 21.11.2009г.). Они меня воспитывали, содержали, заботились обо мне. Проживаем мы в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Гончарову С.А. по адресу: <адрес>. Истец была вселена в данное жилое помещение вместе с матерью Гончаровой Е.Н. в качестве члена семьи. 21 февраля 2014 года родилась ее дочь Птица К.Д., она так же проживает совместно с истцом. Иного, другого жилья истец не имеет. Весь период проживания между нами существуют дружеские семейные отношения. В июле - августе 2019г. произошло затопление дома, расположенного по адресу: <адрес> результате паводка. Дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно п.п. 1.2., 1.3. Постановления Правительства Хабаровского края от 26 октября 2019 года N 440-пр «О предоставлении мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, произошедшим в июле - августе 2019 г. на территории Хабаровского края»: 1.2. Право на получение мер поддержки имеют граждане Российской Федерации:

а) являющиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений или нанимателями утраченных жилых помещений по договорам социального найма и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания;

б)    имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченные жилые помещения, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания;

в)    не являющиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, но имеющие регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях на день введения режима чрезвычайной ситуации, относящиеся к членам семьи граждан, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, а также граждан, относящихся к членам семей граждан, указанных в подпункте "б" настоящего пункта, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

1.3. К членам семьи граждан:

указанных в подпункте "а" пункта 1.2 настоящего раздела, относятся зарегистрированные по месту жительства либо признанные в судебном порядке постоянно проживающими в утраченном жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации совместно с ними их супруг или супруга, дети и родители этих граждан, а также признанные решением суда членами семей граждан иные лица, если они были вселены в качестве члена семьи в жилое помещение, которое впоследствии было утрачено в результате чрезвычайной ситуации;

указанных в подпункте "б" пункта 1.2 настоящего раздела, относятся их супруг или супруга, дети и родители этих граждан, а также иные лица, признанные решением суда членами семей граждан.

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а)    членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б)    членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, признание членом семьи собственника жилого помещения Гончарова С.А. истцу необходимо для реализации жилищных прав. В собственности жилого помещения не имею. На основании изложенного, просила признать Птица Т.В. и ее несовершеннолетнюю дочь Птица К.Д. членами семьи Гончарова С.А., собственника жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>., обратить решение суда к незамедлительному исполнению.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени его проведения, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила, направила для участия в судебном заседании представителя Павловского В.В.

Представитель истца Павловский В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Птица Т.В. и ее дочь Кира зарегистрированы по адресу <адрес> место регистрации супруга истца ему не известно. У супруга и истца своего жилья нет. Место работы супруга истца ему неизвестно. Где с рождения Птица К.Д. была зарегистрирована, ему неизвестно. Квартира трехкомнатная, принадлежит на праве собственности матери истца Гончаровой Е., но в квартире Птица не проживают, т.к. она сдается квартирантам, с целью получения дополнительного дохода (как сейчас, так и на момент паводка в 2019 г.). Мать истца не работает. У супруга истца жилья не имеется. Птица К.Д. ходит в детский сад № 122 г.Хабаровска, наблюдается в 3-ей детской поликлинике, где наблюдается сама истец, ему не известно. С момента заключения брака с Птица Д.М. супруг проживал совместно с Птица Т.В. в квартире ее отчима Гончарова в с. Бычиха, до настоящего время. В жилом помещении, принадлежащем ответчику Гончарову, проживают 5 человек в двухкомнатной квартире: в спальне живут Гончаров с супругой (матерью истца), в зале истец Птица Т.В., ее супруг и дочь. Истец и ответчик работают в Хабаровске, в санатории «Дальневосточный», месторасположение <адрес>. Истец на машине доезжает в Хабаровск, довозит ребенка в садик и направляется на работу, расположенную недалеко от садика.

Ответчик Гончаров С.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что и истец и ее дочь проживают в его квартире постоянно, отношения у них построены на основе любви и уважения, относятся друг к другу как члены семьи, он к Тане и Кире относится как к дочери и внучке. Когда он познакомился со своей супругой (матерью истца) истец была еще несовершеннолетней, они сначала сожительствовали примерно с 2007 г., потом поженились в 2009 г., живут вместе, в его квартире. Квартира приватизирована в 2009 г., а жил он там и ранее, с 2004 г., квартира была предоставлена ему по службе. Потом истец в 2010 г. вышла замуж, муж въехал также в его квартиру, когда родилась Кира в 2014 г., она тоже с рождения стала проживать с ними. Татьяна и Кира на другое место жительства не выезжали, постоянно у него живут, на период 2019 г. также проживали там. В квартире в с. Бычиха зарегистрирован он один. Истец работает с ним вместе, до этого училась в ТОГУ, после института сразу стала работать у него на Санаторной, он все это время ездит на работу в Северный микрорайон и довозит истца, вместе едут обратно. Хозяйство они ведут следующим образом- в основном продукты покупает он, что-то Татьяна покупает, что-то на общие деньги. Холодильник общий. Относительно крупных покупок, например, бытовой техники, полагал, что должен оплачивать покупку тот, кто сломал вещь. Если вещь сломалась от старости, он как старший будет покупать. Питаются они все вместе, готовит чаще всего его жена, т.к. она дома, не работает. Татьяна помогает по хозяйству, убирается. Отдыхают они вместе, общие поездки. По счетам за коммунальные услуги платит он, Гончаров. Мужа Татьяны зовут Дмитрий Владимирович, он не может пояснить, где он работает, где-то подрабатывает водителем, деятельность связана с перевозками, постоянной работы нет. С его родителями он не общается, просто познакомились, мать зовут Света, они живут где-то в Хабаровске. Квартира у супруги уже была в 2007 г., они поехали жить к нему, у него работа была в администрации района, с 2009 г. работает в санатории. Супруга зарегистрирована в своей квартире. Все проживающие лица не зарегистрированы в его квартире, т.к. он был против этого. Есть ли квартира у супруга истца, он не знает, наверное, нет.

Представитель третьего лица КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Хабаровскому району» Пастушенко Ю.А. заявленные требования не поддержала, дала пояснения, аналогичные указанным в письменным отзыве на иск. Указала, что Постановлением Правительства Хабаровского края от 26.10.2019 № 440-пр «О предоставлении мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, произошедшим в июле-августе 2019 г. на территории Хабаровского края» утвержден Порядок предоставления выплат на приобретение или строительство жилых помещений гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, произошедшим в июле- августе 2019 г. на территории Хабаровского края (далее - Порядок). Порядком предусмотрена мера социальной поддержки в виде предоставления выплаты на строительство или приобретение жилых помещений взамен утраченного гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, произошедшим в июле-августе 2019 г. на территории Хабаровского края (далее - мера поддержки, выплата).

Согласно п.п. «в» п. 1.2. Порядка право на получение мер поддержки имеют граждане Российской Федерации, не являющиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, но имеющие регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях на день введения режима чрезвычайной ситуации, относящиеся к членам семьи граждан, указанных в подпункте «а» пункта 1.2. Порядка, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

В соответствии с п. 1.3. Порядка к членам семьи граждан, указанных в п.п. «а» п. 1.2. Порядка, относятся зарегистрированные по месту жительства либо признанные в судебном порядке постоянно проживающими в утраченном жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации совместно с ними их супруг или супруга, дети и родители этих граждан, а также признанные решением суда членами семей граждан иные лица, если они были вселены в качестве члена семьи в жилое помещение, которое впоследствии было утрачено в результате чрезвычайной ситуации.

Гончаров С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 кв. м (свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Гончаров С.А. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Постановлением администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 28.11.2019 № 1471 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) многоквартирный дом, пострадавший в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, произошедшим в июле-августе 2019 года на территории Хабаровского края, расположенный по адресу: <адрес> (57 квартир), признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно свидетельству о заключении брака Птица Т.В. состоит в браке с Птицей Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении Птица К.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью Птицы Д.М. и Птица Т.В.

В силу п. 2 ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Кроме признания членом семьи собственника утратившего жилого помещения, правовым основанием для предоставления меры социальной поддержки является наличие факта регистрации и постоянного проживания собственника и членов его семьи в утраченном жилом помещении на момент возникновения чрезвычайной ситуации.

Для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, необходимы документы, подтверждающие регистрацию Птицы Д.М., Птицы Т.В. и Птицы К.Д. по месту постоянного жительства (паспорт гражданина РФ, справка о регистрации по месту жительства, в отношении ребенка справка по форме № 8).

Вместе с тем, поскольку установлено, что истец и ее дочь зарегистрированы в г.Хабаровске, где ребенок ходит в садик, обслуживается в больнице, где работает истец, полагала, что факт постоянного проживания истца и ее дочери, а также проживания именно как члены семьи собственника Гончарова на момент возникновения ЧС не доказан.

Представитель третьего лица администрации Хабаровского муниципального района Селивонова А.В. заявленные требования не признала, указала, что Птица Т.В. обратилась в суд для реализации права на получение мер социальной поддержки в виде предоставления выплаты денежных средств на строительство или приобретение жилья взамен утраченного. В исковом заявлении истец не указала в чем заключается нарушение ее прав и законных интересов, а также каким образом признание членами семьи истца и ее несовершеннолетнюю дочь Птицу К.А. повлияет на возникновение, изменение или прекращение ее личных или имущественных прав, а также прав иных граждан и организаций. То есть, истец не представила в материалы дела доказательств, свидетельствующих о невозможности получения меры социальной поддержки в форме предоставления выплаты денежных средств на строительство или приобретение жилья взамен утраченного.

Также истцом не представлен отказ в получении меры социальной поддержки в форме предоставления выплаты денежных средств на строительство приобретение жилья по месту проживания (<адрес>), в связи с отсутствием сведений, что Птица Т.В. является членом семьи. Учитывая, что права, свободы или законные интересы Птицы не нарушены, а признание членами семьи Птицу Т.В. и Птицу К.А. не порождает для истца каких-либо правовых последствий, то данный факт не подлежит установлению.

В соответствии с п. 1.3 Порядка предоставлении мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, произошедшим в июле- августе 2019 на территории Хабаровского края, утв. Постановлением Правительства Хабаровского края № 440-пр от 26.10.2019 г., к членам семьи граждан, указанных в п.п. «а» п.1.2 Порядка относятся зарегистрированные по месту жительства либо признанные в судебном порядке постоянно проживающими в утраченном жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации совместно с ними их супруг или супруга, дети и родители этих граждан, а также признанные решением суда членами семей граждан иные лица, если они были вселены в качестве члена семьи в жилое помещение, которое впоследствии было утрачено в результате чрезвычайной ситуации;

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вместе с тем истец не представил надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований:    отсутствуют сведения о наличии у нее иного жилого помещения на принадлежащем ей вещном праве, отсутствуют сведения о регистрации истца и ее дочери по месту жительства, не представлено доказательств, свидетельствующих о вселении истца как члена семьи собственника, ведения ими общего хозяйства. Кроме того, истец с 2010 года состоит в браке с Птицей Д.М., а в исковом заявлении отсутствуют сведения о месте жительства и регистрации супруга Истицы. Кроме того, мера социальной поддержки реализуется через КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» и <адрес>. Истец в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» не обращался, отказа в предоставлении меры социальной поддержки по основаниям отсутствия регистрации, нет. В связи с чем, истцу надлежало соблюсти предусмотренный законом порядок предоставления меры поддержки, и в случае отказа, истец была вправе обжаловать отказ.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В июле - августе 2019г. произошло затопление дома, расположенного по адресу: <адрес> результате паводка. Дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно п.п. 1.2., 1.3. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 440-пр «О предоставлении мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, произошедшим в июле - августе 2019 г. на территории <адрес>»: 1.2. Право на получение мер поддержки имеют граждане Российской Федерации:

а) являющиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений или нанимателями утраченных жилых помещений по договорам социального найма и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания;

б)    имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченные жилые помещения, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания;

в)    не являющиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, но имеющие регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях на день введения режима чрезвычайной ситуации, относящиеся к членам семьи граждан, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, а также граждан, относящихся к членам семей граждан, указанных в подпункте "б" настоящего пункта, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

1.3. К членам семьи граждан:

-указанных в подпункте "а" пункта 1.2 настоящего раздела, относятся зарегистрированные по месту жительства либо признанные в судебном порядке постоянно проживающими в утраченном жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации совместно с ними их супруг или супруга, дети и родители этих граждан, а также признанные решением суда членами семей граждан иные лица, если они были вселены в качестве члена семьи в жилое помещение, которое впоследствии было утрачено в результате чрезвычайной ситуации;

-указанных в подпункте "б" пункта 1.2 настоящего раздела, относятся их супруг или супруга, дети и родители этих граждан, а также иные лица, признанные решением суда членами семей граждан.

Постановлением администрации Хабаровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) многоквартирный дом, пострадавший в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, произошедшим в июле-августе 2019 года на территории <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (57 квартир), признан аварийным и подлежащим сносу.

Гончарову С.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6) он зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

В целях получения мер социальной поддержки, истцу необходимо в том числе признание ее и ее дочери членами семьи собственника пострадавшего от паводка жилого помещения. В обоснование указывает, что ответчик является ее отчимом, она была вселена в данное жилое помещение вместе с матерью Гончаровой Е.Н. в качестве члена семьи, с тех пор проживают совместно, весь период проживания между ними существуют теплые семейные отношения, после рождения дочери Киры она также проживает совместно с истцом и ответчиком. Иного, другого жилья истец не имеет.

Согласно материалам дела, Сидоренко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., является дочерью Гончаровой (Подковыркиной) Е.Н. (л.д.21), Подковыркина Е.Н. и Гончаров С.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о заключении брака Птица Т.В. состоит в браке с Птицей Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении Птица К.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью Птицы Д.М. и Птица Т.В.

В соответствии с частью 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а)    членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б)    членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Свидетель Сидорова Ю.С. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу <адрес>. В целом в поселке живет с 1994 г. Гончарова и Птица Т.В. знает, отношения добрососедские. У нее четверо детей, младшему 7 лет. Гончарова она знает примерно с 2007 г., сначала она видела его с женой, потом с 2010 г. стала видеть Птица Т.В., восприняла ее как семью Гончарова. Ребенка у нее (Птица Т.) не было, мужа сразу тоже не видела, когда вышла Птица Т. замуж, не знает, может муж появился через примерно полтора года. До 2010 г. Птица Т. не видела, после этого часто ее видит. Она видела ее очень часто, сделала выводы, что Птица Т. там проживает. Она не обращала внимание, видела ли она Птица Т. беременной, не помнит. Птица К.Д. она знает, она часто играет, общается с ее младшим ребенком. В гостях у семьи Гончаровых она не была. Пару раз заходила договориться вместе поехать, по делам. Когда она заходила домой к Гончарову, к ней выходил и Гончаров С.А., и жена Елена, и зять был дома. Это было год-полтора назад. Она сделала вывод, что зять был дома, т.к. он был в домашней одежде. Она знала, что это муж Птица Т., из общения. Такого не было, чтобы они вместе пили чай, беседовали, вместе проводили время у Гончарова дома, имели совместный досуг. Она с Гончаровым и его семьей не близкие друзья, просто знакомые. Гончаров живет в соседнем подъезде, в №. Часто подвозили ее в машине (черная иномарка), в основном там был Гончаров, много раз с Птица Т. были в машине, они ее «подбирали» по дороге. Птица К.Д. с ними в машине иногда была, иногда нет. Ее ребенок часто говорит про Птица К.Д., они все детишки играют вместе на детской площадке около <адрес>, забегают домой воды попить. Около домов детских учреждений, магазинов, мест встреч для жителей нет.

Свидетель Бадамшина М.Н. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу <адрес>, на Б.Уссурийском острове живет с 1993 г., Гончарова знает длительное время, раньше работали вместе в охране, живут в одном подъезде, с Птица Т.В. отношения нормальные. Птица Т. знает с 2007 г., она проживает с Гончаровым в одной квартире, там еще живет ее супруг Птица Д., в 2010 г., как они вступили в законный брак, и дочь Птица К.Д., она там проживает с рождения, с 2014 г. Они с Гончаровым постоянно проживают. Птица Т. работает с Гончарову С.А. вместе в военном санатории. Где работает муж Птица Т., она не знает. Елену Гончарову видит часто, постоянно, она хозяйка дома, семья по вечерам дома, свет горит. В гостях у Гончарова и Птицы она не была. Она не помнит, с какого времени проживает Гончаров в своей квартире. Супруга Елена у него появилась в 2007 г., дочка Птица Т. сразу въехала вместе с Еленой, ей тогда было примерно 17 лет. Она видит, как на улице все дети поселковые дети играют, там и Птица К.Д. видит после работы, в основном дети гуляют летом, т, в том числе в выходные дни, вечерами. Птица Т. она периодически видит, когда идет на огород, видит, как они собираются с Гончарову С.А. и Птица К.Д. ехать на работу. Супруга Птица Т. она не видит в это время. С супругом она не видится, знает, что это ее муж. Разговоров про свадьбу у нее с Таней не было, на свадьбе она не была, знает так хорошо даты рождения Птица К.Д. (2014) и свадьбы (2010), т.к. долго живет в Бычихе.

Как следует из пояснений сторон, мать истца Гончарова Е.Н. является собственником трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>, однако в данной квартире проживают квартиранты, а истец, ее супруг, ее дочь, ее мать и супруг матери Гончаров постоянно впятером проживают в двухкомнатной квартире Гончарова в с. Бычиха, каждый день на машине Гончарова ездят на работу в Краснофлотский район г.Хабаровска, одновременно отвозя в детский сад рядом с работой Киру.

Договор найма, подтверждающий данное обстоятельство, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

В судебное заседание также не представлены сведения о регистрации истца и ее дочери (отметки паспорта, поквартирная карточка, свидетельство о регистрации по месту жительства ребенка), вместе с тем, как следует из нотариальной доверенности, выданной истцом своему представителю, адресом регистрации Птица Т.В. является <адрес> (Краснофлотский район Хабаровска, р-на автобусной остановки «Победа»). Паспорт № 04.08.2010 г. выдавался Птица Т.В. ОУФМС России по Хабаровскому краю в Северном округе г.Хабаровска, что свидетельствует о том, что на 2010 г. она также была зарегистрирована в Северном округе Хабаровска.

Птица Т.В. обучалась в ГОУВПО «Тихоокеанский Государственный Университет» (расположен г.Хабаровск ул. Тихоокеанская, 136), что пояснялось как ответчиком Гончаровым, так и следует из трудовой книжки Птица Т.В. (сведения об образовании)

Птица Т.В. работает с 01.11.2016г. в ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный», месторасположение- <адрес>, ранее с 2010 г. по 2016 г. работала в <данные изъяты>

Птица К.Д. устроена в детский сад № (адрес <адрес> – Краснофлотский район Хабаровска, в районе авт.остановки «Храм Александра Невского», т.е. недалеко, в 2 остановках от места регистрации своей матери Птица Т.В.). Птица К.Д. наблюдается в детской городской клинической поликлинике № 3 ( адрес <адрес>, в пешей доступности от места регистрации ее матери Птица Т.В.).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает доводы сторон о совместном проживания истца и ее дочери и ответчика совместно по адресу <адрес> в качестве членов семьи, в т.ч. на период паводка 2019 г., не подтвержденными, стороной истца не представлено совокупности допустимых, достоверных и достаточных доказательств своей позиции. Доводы истца основываются исключительно на пояснениях ответчика (который является заинтересованным лицом) и свидетелей, показания которых противоречат друг другу, не являются взаимно дополняющими друг друга и согласующимися. Так, свидетель Сидорова пояснила, что в квартире Гончарова с 2007 г. проживал он в супругой, Птица Т.В. она до 2010 г. в Бычихе не встречала. Свидетель Бадамшина указала, что часто видит Птица Т., та проживает с Гончаровым с 2007 г. Ни один из свидетелей в гостях у Гончарова С.А. не бывал, как обустроен быт данной семьи, имеются ли в квартире вещи Птица Т.В. и Птица К.Д., соответственно, не видели. Периодическое наблюдение соседями Птица Т.В. и Птица К.Д. в <адрес> и в квартире Гончарова С.А. априори не означаются проживание истца и ее дочери у ответчика, как членов семьи, учитывая, что супруга ответчика Гончарова С.А. является близким родственником Птица Т.В. и Птица К.Д. (матерью и бабушкой соответственно), что обуславливает активное участие Гончаровой Е.Н. в помощи своей дочери Птица Т.В. по воспитанию ребенка и частое нахождение дочери и внучки в гостях у бабушки Гончаровой Е.Н. и ее мужа Гончарова С.А. Факт ведения Птица Т.В. и Гончаровым С.А. общего совместного хозяйства также не доказан надлежащими доказательствами, равно как и факт ведения общего бюджета, несения совместных расходов на нужды единой семьи. Объяснение ответчика Гончарова С.А. в данной части никакими другими доказательствами не подтверждено, суд также учитывает, что в объяснениях Гончарова имеются противоречия и неточности, которые в своей совокупности ставят под сомнение содержание объяснения. Так, Гончаров, утверждая, что после заключения брака с 2010 г. супруг Птица Т.В. въехал в его квартиру и продолжает там проживать по настоящее время (то есть проживая с указанным человеком порядка 10 лет в одной квартире), именует его Дмитрием Владимировичем (хотя супруга истца зовут Дмитрий Максимович), не может пояснить, где тот работает, имеет ли иное жилье и т.д. Также, утверждая, что с Птица Т.В. он проживает совместно и непрерывно одной семьей с 2007 г. ( т.е. более 13 лет), ответчик поясняет, что сразу после окончания учебы в ТОГУ истец пришла работать к нему на работу в военный санаторий, однако, согласно данным трудовой книжки, с 2010 по 2016 г. Птица Т.В. работала в иной организации.

На основании изложенного, поскольку истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств тому, что истец и ее дочь вселялись ответчиком в принадлежащее ему жилое помещение именно как члены его семьи, а также тому, что отношения между сторонами характеризуются именно как семейные, что стороны обладают взаимными личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведут общее хозяйство, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Птица Т.В., действующей в собственных интересах и интересах Птица К.Д., к Гончарову С.А. о признании членами семьи-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Рябцева

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020 г.