Решение по делу № 2-3461/2020 от 02.07.2020

УИД -----

№ 2-3461/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием истицы Даниловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Светланы Михайловны к НПК «Юлташ» о взыскании задолженности по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности.

установил:

Данилова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ» о взыскании задолженности по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между истцом и НПК «Транспортник» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика на сумму 52 200 руб. на срок 18 мес. с датаг. по датаг. датаг. на основании договора присоединения НПК «Транспортник» был присоединен к ответчику. К ответчику перешли права и обязанности по договору передачи личных сбережений пайщика от дата. В соответствии с п.2.1.5 договора от дата ответчик должен был возвратить сумму личных сбережений и сумму компенсации по истечении срока указанного в п.1.1 договора. Ею в адрес ответчика было направлено заявление о перечислении денежных сумм на мой расчетный счет. Данное заявление ответчиком было оставлено без внимания. Истица просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений и сумму компенсации в размере 126 374, 44 руб., из них: сберегательный взнос -109 539, 90 руб., добровольный паевой взнос - 12 171, 10 руб., компенсацию по сбережениям – 4 463,44 руб., обязательный паевой взнос – 200 руб.

В ходе судебного заседания истица Данилова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела суду, просила выносить решение в заочном порядке, указав, что ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая то, что в силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 167, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. При этом, суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

НПК «Транспортник» прекратил свою деятельность дата путем реорганизации в форме присоединения к НПК «Юлташ». Все обязательства НПК «Транспортник» по заключенным с Даниловой С.М. договорам перешли к НПК «Юлташ».

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что датаг. между НПК «Транспортник» и Даниловой С.М. был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика на сумму 52 200 руб. на срок 18 мес. с датаг. по датаг. под 11,50% годовых.

датаг. между сторонами также заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору сбережений, согласно которого в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о личных сбережениях, Положением о членстве Пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере и сроки, предусмотренные настоящим соглашением (п. 1.1). Уплата членских взносов является уставной обязанностью каждого члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой деятельности (п. 1.2). Членские взносы на покрытие расходов Кооператива — взносы, уплачиваемые членом Кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления каждым членом Кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Размер оплаты членских взносов на покрытие расходов Кооператива определяются Правлением дифференцировано по условиям размещения личных сбережений. Членские взносы направляются на покрытие административно-хозяйственных расходов Кооператива в пределах утвержденных смет на административные расходы Кооператива (п. 1.3). Членский взнос на покрытие расходов Кооператива составляет 2% от полученного пайщиком дохода от Кооператива, после всех налоговых вычетов, то есть от суммы выплаченной пайщику компенсации (п.1.4). Пайщик производит оплату членского взноса на покрытие расходов Кооператива при выплате компенсации (п.1.5). Пайщик ознакомлен с порядком расчета членских взносов на покрытие расходов Кооператива и согласен с установленными настоящим Соглашением размере и сроках (п.1.6).

дата Данилова С.М. оплатила в кассу кооператива добровольный паевой взнос в сумме 200 руб.

Также, датаг. на основании договора присоединения НПК «Транспортник» был присоединен к ответчику НПК «Юлташ» и в соответствии с передаточным актом все права и обязанности перешли к основному Кооперативу.

Данилова С.М. передала ответчику личные сбережения и паенакопления в сумме 126 374,44 руб. Факт передачи денег подтверждается квитанциями и членской книжкой. Согласно представленного истцом расчета:

1) сберегательный взнос в сумме 109 539, 90 руб. переданы:

- дата в сумме 52 200 руб. (квитанция №t8/000300 от дата);

- дата – 4950 руб. ( квитанция №б/н от дата);

- дата- 45000 руб. (квитанция №t8/000040 от дата);

- дата- 7389,90 руб. (№t8/000506 от дата);

2) добровольный паевой взнос в сумме 12 171,10 руб.:

- дата в сумме 5800 руб. (квитанция (№t8/000301 от дата);

- дата – 550 руб. ( квитанция №б/н от дата);

- дата- 5000 руб. (квитанция №t8/000041 от дата);

- дата- 821,10 руб. (№t8/000507 от дата);

3) компенсация по сбережениям за досрочное закрытие договора до истечения срока указанного в пункте 1.1 в сумме 4 463, 44 руб.

4) обязвательный паевой взнос при вступлении в кооператив в сумме 200 руб. (дата). Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

датаг. истица направила уведомление в адрес ответчика о возврате внесенных денег.

На момент обращения истицы в суд выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено.

Суд взыскивает с ответчика личные сбережения и паенакопления в сумме 126 374,44 руб.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 3730 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Даниловой Светланы Михайловны сумму личных сбережений и сумму компенсации в размере 126 374, 44 руб., из них: сберегательный взнос - 109 539, 90 руб., добровольный паевой взнос - 12 171, 10 руб., компенсацию по сбережениям – 4 463,44 руб., обязательный паевой взнос – 200 руб., расходы по оплате госпошлины- 3730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.