Решение по делу № 8Г-1444/2019 [88-2744/2019] от 30.10.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-2744/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«27» декабря 2019 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пискуновой М.В.,

судей Назейкиной Н.А., Якушевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания» к Петрову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, по иску Петрова Дмитрия Вячеславовича к ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания», ДСНТ «Загородное», ОАО «ЭнергосбытПлюс» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения жилого дома и взыскании убытков,

по кассационной жалобе ответчика Петрова Д.В. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от «12» сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от «25» декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., объяснения ответчика Петрова Д.В. и его представителя Поветьевой Н.В., действующей на основании доверенности №56 АА 1942986 от 06 июня 2018 года, в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания» обратилось в суд с иском к Петрову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.05.2018 года выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, выразившееся в виде самовольного подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Петров Д.В., к кабельной линии 0,4 кВ, гр.№1, опора №50 от ТП №208 подключенной к фид.Рч-2 от п/ст Речная, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №40, определена стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по действующему на дату обнаружения и составления акту тарифу, за период с 01.03.2018 года по 15.05.2018 года в сумме 212036,61 руб.

18.05.2018 года в адрес ответчика направлен вышеназванный акт о неучтенном потреблении электроэнергии №40 от 15.05.2018 года, претензия и счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который до настоящего времени не оплачен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Петрова Д.В. в пользу ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания» неосновательное обогащение в размере 212036,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5320,00 руб.

Петров Д.В. обратился со встречным исковым заявлением к ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания» о признании несоответствующим закону и не подлежащим использованию при расчетах за потребленную электрическую энергию акт №40 от 15.05.2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии (бездоговорное потребление).

В обоснование заявленных встречных исковых требований Петров Д.В. указал, что факт бездоговорного потребления электроэнергии отсутствует, акт от 15.05.2018 года №40 не соответствует закону, поскольку составлен с нарушением требований нормативных актов, определяющих порядок его составления (п.193 Основных положений функционирования розничного рынка электроэнергии).

В акте от 15.05.2018 года №40 не конкретизировано выявленное нарушение, а именно: безучётное потребление или бездоговорное потребления энергии. В п.3 акта указано: «Наименование токоприёмников и способ бездоговорного потребления электрической энергии: ВПУ - 380В жилого дома, безучётное потребление». В п.5 акта при расчёте объёма электропотребления используется формула для расчёта бездоговорного потребления, а также отсутствует информация о способе бездоговорного или безучётного потребления, о приборе учёта электрической энергии, о дате предыдущей проверки прибора учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления. Указанный акт составлен после отключения жилого дома от электроснабжения, в тексте акта отсутствует указание на факт отключения электроэнергии.

Кроме этого, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное пользование, а в случае отсутствия указанного лица, лицо, составляющее акт, должно приложить к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное пользование от подписания акта, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте.

Петров Д.В. при составлении акта не присутствовал, о дате и времени составления акта не извещен, о составлении акта узнал в связи с отключением электроэнергии, получил копию акта вместе с претензией от 18.05.2018 года. В оспариваемом акте указан некорректный адрес жилого дома, токоприемники которого предположительно присоединены к сети самовольно (в отсутствие договора).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Петров Д.В. просит суд признать несоответствующим закону и не подлежащим использованию при расчетах за потребленную электрическую энергию акт №40 от 15.05.2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии (бездоговорное потребление, обнаруженное у физического или юридического лица), составленный представителем ООО «Бузулукская сетевая энергетическая компания» в отношении токоприемника ВПУ-380 В от п/ст Речная 110/6 фид. Рч-2 ТП №208 ВЛ/Кл 0,4 кВ, гр. №1, опора №50 жилого дома по адресу: <адрес>.

Петров Д.В. обратился в Бузулукский районный суд с иском к ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения жилого дома и взыскании убытков, указывая, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по вышеуказанному адресу, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты> (<данные изъяты>), на основании договора купли-продажи от 11.03.2015 года. В указанном жилом доме проживает Петров Д.В., его супруга ФИО3 и дети: ФИО1, <данные изъяты> г.р., ФИО2, <данные изъяты> г.р.

Предыдущим собственником ФИО4 оформлены документы о технологическом присоединении жилого дома к электрическим сетям ДСНТ «Загородное». 31.03.2014 года прежний владелец дома подал заявление о выдаче технических условий на подключение, оплатил в кассу ДСНТ 36550 руб. за подключение к электрическим сетям, получил технические условия. Впоследствии жилой дом подключен к сетям электроснабжения. Письменный договор энергоснабжения между сторонами не заключен. Однако, ДСНТ поставляло абоненту электрическую энергию, выставляло счет на ее оплату, а абонент принимал энергию и оплачивал.

В феврале 2018 года председатель ДСНТ «Загородное» Павельев А.В. сообщил о продаже электрических сетей товарищества ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания» и попросил оплатить до конца месяца потребленную в феврале электроэнергию. 01.03.2018 года Петров Д.В. оплатил в кассу ДСНТ потребленную электрическую энергию, о чем ему выдали справку об отсутствии задолженности.

Председателем ДСНТ Павельевым и директором ООО «БСЭК» Еркаевым А.В. всем жителям поселка разъяснено, что для дальнейшего перехода на расчет за электроэнергию к гарантирующему поставщику ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» необходимо заключить договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям к ООО «БСЭК», получить акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

25.04.2018 года между ним и ООО «БСЭК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №056/2018 и на счет ООО «БСЭК» оплачено 550 руб. По требованию ОАО «Энергосбыт Плюс» Петров Д.В. приобрел новый счетчик и оплатил сумму за его установку.

15.05.2018 года представителем ОАО «Энергосбыт Плюс» осуществлялись работы по замене прибора учета, в ходе которых приехал представитель ООО «БСЭК» и составил акт о неучтенном потреблении электрической энергии №40 от 15.05.2018 года, отключив жилой дом Петрова Д.В. от электрической энергии.

По мнению Петрова Д.В., его жилое помещение надлежащим образом подключено к сетям электроснабжения и не осуществлялось бездоговорного потребления электроэнергии, а ответчик, отключив дом от электроэнергии, оставил семью в условиях, нарушающих жизнедеятельность, поскольку дом не газифицирован, водоснабжение осуществляется через индивидуальную скважину, оборудованную электрическим мотором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Петров Д.В. просил суд признать незаконными действия ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания» по отключению от электроснабжения жилого дома, взыскать с ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания» убытки, причиненные незаконными действиями, в сумме 18400 рублей за пользование бензогенератором, 16977,48 рублей расходы на покупку бензина, всего на сумму 35777,48 рублей.

Определением суда от 27.06.2018 года объединены в одно производство гражданское дело по иску Петрова Дмитрия Вячеславовича к ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения жилого дома и взыскании убытков с гражданским делом по иску ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания» к Петрову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 декабря 2018 года, удовлетворены исковые требования ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания» к Петрову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, с Петрова Д.В. в пользу ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания» взыскано неосновательное обогащение в сумме 212 036,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5320 рублей. В удовлетворении исковых требований Петрова Д.В. к ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения жилого дома и взыскании убытков, о признании несоответствующим закону и не подлежащим использованию при расчетах за потребленную электрическую энергию акт №40 от 15.05.2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии (бездоговорное потребление) отказано.

В кассационной жалобе ответчик Петров Д.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу ответчика подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права является неприменение закона, подлежащего применению, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что судом апелляционной инстанции допущены указанные нарушения, что влечет отмену апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 декабря 2018 года.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания», суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ответчик допустил бездоговорное и безучётное пользование электрической энергией, что установлено актом №40 от 15.05.2018 года, в отсутствие договора энергоснабжения и оформленного в письменном виде акта о технологическом подключении к электросетям.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанными выводами судов в силу следующего.

Из материалов дела следует, ответчик является собственником земельного участка и находящегося на нем жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на территории ДСНТ «Загородное».

01.04.2012 года между ДСНТ «Загородное» и ОАО «Энергосбыт Плюс» заключен договор энергоснабжения №63628 в интересах всех собственников земельных участков, расположенных на территории ДСНТ «Загородное», по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электроэнергию в указанных в приложении №2 к договору.

Предыдущим собственником ФИО4 31.03.2014 года подано в ДСНТ «Загородное» заявление о выдаче ТУ и возможности подключения к электрическим сетям 0,4 кВт жилого дома 5 кВт 220В, расположенного на вышеуказанному адресу.

02.10.2014 года ДСНТ «Загородное» выдало ФИО4 технические условия сроком до 15 ноября 2017 года.

После получения технических условий жилой дом ФИО4 подключен к сетям электроснабжения ДСНТ «Загородное».

Между поставщиком электроэнергии ОАО «Энергосбыт Плюс» и ФИО4 фактически сложились договорные отношения с момента технологического присоединения жилого дома в 2014 году ДСНТ «Загородное» к электрическим сетям.

25.10.2016 года ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания» приобрело у ДСНТ «Загородное» трансформаторные подстанции и линии электропередач Вл-6кВ, ВЛ00, 4 кВ.

01.01.2018 года между поставщиком ОАО «Энергосбыт Плюс» и ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания» заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь №ЭЭ0301-00408.

25.04.2018 года между Петровым Д.В. и ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания» заключен договор №056/2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств физических лиц, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно п.10 данного договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

25.04.2018 года Петрову Д.В. выданы Технические условия, согласно которым на Петрова Д.В. возложена обязанность осуществить ряд мероприятий по электроснабжению принадлежащего ему жилого дома.

05.05.2018 года Петров Д.В. оплатил Сетевой организации 550 рублей, что подтверждается кассовым чеком на оплату от 05.05.2018 года.

15.05.2018 года при проверке ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания» режима потребления электрической энергии у потребителя Петрова Д.В. по адресу: <адрес>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем представителем Сетевой организации Курамшиным С.В. составлен акт №40 от 15.05.2018 года, на основании которого рассчитаны объем и стоимость бездоговорного потребления. Общая стоимость бездоговорного потребления составила по расчету истца 212 036,61 рублей.

15.05.2018 года сотрудниками сетевой организации составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении точки поставки к жилому дома Петрова Д.В., введено ограничение режима потребления электрической энергии.

18.05.2018 года Петрову Д.В. ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания» направлена претензия с требованием оплатить размер неосновательного обогащения в 10-дневный срок с момента получения претензии.

Согласно Акту ввода прибора учета в эксплуатацию от 15.05.2018 года Петров Д.В. установил электросчетчик №126086814, который опломбирован сотрудниками ОАО «ЭнергосбытПлюс» и допущен для коммерческих расчетов за электроэнергию.

13.06.2018 годамежду Петровым Д.В. и ОАО «ЭнергосбытПлюс» заключен договор энергоснабжения № 6623308341.

С 01.06.2018 года Петров Д.В. оплачивает потребленную электроэнергию ОАО «ЭнергосбытПлюс» на основании выставляемых ему счетов на оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального Закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

На основании пунктов 1 и 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям №861 от 27.12.2004 года под технологическим присоединением понимается присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства впервые вводятся в эксплуатацию, проходят реконструкцию с увеличением максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, с изменением категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Разрешая возникший спор, суды первой и апелляционной инстанций не учли обстоятельства того, что процедура технологического присоединения жилого дома, принадлежащего ответчику, ранее соблюдена; энергоснабжение жилого дома фактически осуществлялось на основании договора, заключенного между ответчиком и ДСНТ «Загородное», с согласия которого ответчик присоединился к электросетям, а также факта продажи электрических сетей ООО «Бузулукская Сетевая Энергетическая Компания», при котором поставка электроэнергии в жилой дом ответчика продолжалась, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 декабря 2018 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от «25» декабря 2018 года отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда.

Председательствующий подпись М.В.Пискунова

Судьи подпись Н.А.Назейкина

подпись Е.В.Якушева