Решение по делу № 2-652/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-652/2024

УИД 42RS0023-01-2024-000512-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            01 августа 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.,

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Васильеву Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицами, в том числе, права требования к заемщику Васильеву С.А. по договору кредитной карты №.

    На основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит (кредитный лимит) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. В соответствии с кредитным договором Васильев С.А. обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем сложилась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 710,69 рублей, в том числе: 23 104,76 рублей - основной долг; 47 721,04 рублей - проценты; 1 884, 89 рублей - комиссии.

    С учетом изложенного, просит взыскать с Васильева С.А. в свою пользу:- задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 710,69 рублей, в том числе: 23 104,76 рублей - основной долг; 47 721,04 рублей - проценты; 1 884, 89 рублей – комиссии; -проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита;- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 381,32 рубль.

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильев С.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно в ОТП Банке оформлял кредитную карту на личные нужды. В настоящее время не может оплачивать кредит, так как испытывает материальные трудности. Условия договора, размер задолженности не оспаривает.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ №-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и Васильевым С.А. был заключен договор кредитной карты №. На основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит (кредитный лимит) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицами, в том числе права требования к заемщику Васильеву С.А. по договору кредитной карты №.

Согласно кредитному договору, Васильев С.А. обязался вносить равные ежемесячные платежи в счет погашения кредита, однако неоднократно допускала просрочку платежей, в связи с чем по договору кредитной карты№ сложилась задолженность.

Приказом мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Васильева С.А. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 138,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 077,08 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с принесением ответчиком возражений относительного его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному с ответчиком, сложилась задолженность в размере 72 710,69 рублей, в том числе: 23 104,76 рублей - основной долг; 47 721,04 рублей - проценты; 1 884, 89 рублей - комиссии.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

    Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались существенные условия заключенного кредитного договора, а именно, порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает требования истца законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать с Васильева С.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва»: - задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 710,69 рублей, в том числе: 23 104,76 рублей - основной долг; 47 721,04 рублей - проценты; 1 884, 89 рублей – комиссии; -проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с 08.11.2023г (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Суд полагает возможным принять признание Васильева С.А. исковых требований, поскольку это не противоречит закону, признание стороной требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 381,32 рубль подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Васильеву Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

    Взыскать с Васильева Сергея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> района Кемеровской области в пользу ООО «Нэйва» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 710,69 рублей, в том числе: 23 104,76 рублей - основной долг; 47 721,04 рублей - проценты; 1 884, 89 рублей – комиссии; -проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 381,32 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение изготовлено «08» августа 2024 года.

Судья:                    подпись                Н.А. Жеглова

Верно. Судья:                                Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела 2-652/2024 42RS0№-11 в Новокузнецком районном суде Кемеровской области.