Решение по делу № 12-76/2024 от 21.06.2024

Дело <число>

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

<дата> <адрес> ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев в помещении суда жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, - ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата>, которым должностное лицо ООО «Консалтинговая компания «Магнат»" – ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> должностное лицо ООО «Консалтинговая компания «Магнат»"- ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, по доверенности, - ФИО3, обратилась с жалобой на данное постановление, поскольку считает, что оно вынесено преждевременно без учета результатов обжалования постановления должностного лица налогового органа <число> от <дата>, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности. С учетом изложенного, просит отменить постановление мирового судьи от <дата>, и отозвать исполнительный лист о принудительном взыскании штрафа.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 и его представитель - ФИО3, а так же представитель административного органа не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Располагая сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, его представителя и в отсутствие представителя административного органа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, в том числе, подлежат выяснению: событие административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении (ст. 31.2 КоАП РФ) обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Установлено из материалов дела, что Постановлением руководителя УФНС по Чувашской Республике от <дата> <число>, должностное лицо ООО «Консалтинговая компания «Магнат» ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно материалов дела данное постановление руководителя УФНС по Чувашской Республике <число>, от <дата>, в отношении должностного лица ООО «Консалтинговая компания «Магнат» - ФИО1, вступило законную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <дата> <число>, должностное лицо ООО «Консалтинговая компания «Магнат» ФИО1 зарегистрированный по адресу: <адрес>, и будучи обязанным в соответствии с постановлением УФНС по Чувашской Республике от <дата> <число>, уплатить штраф в размере 5 000 руб. в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, указанную обязанность не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет в том числе, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Принимая во внимание все указанные данные, правонарушитель – должностное лицо ООО «Консалтинговая компания «Магнат» ФИО1, обоснованно и законно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Его вина подтверждается вышеприведенными материалами дела. Каких- либо нарушений закона при административном производстве не допущено, оснований для прекращения административного производства не имеется. Мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам.

Наказание назначено в пределах действующей санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «Консалтинговая компания «Магнат»" – ФИО1 о признании его виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 10 000 рублей, - законно и справедливо. Оснований для его отмены или изменения судом второй инстанции не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о признании должностного лица ООО «Консалтинговая компания «Магнат»" - ФИО1 виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, - ФИО3, без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                      ФИО2.