Решение по делу № 5-88/2019 от 07.02.2019

Дело ...

Постановление
по делу об административном правонарушении

... 28 февраля 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпунина М.В.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Карпунина М.В. , ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ

Установил:

Карпунин М.В. .... в ... мин., по адресу: ..., на а/д ... на ... м управлял автомашиной ... государственный регистрационный номер ... в состоянии опьянения, если такое деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Карпунин М.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он употребляет лекарственные средства, от головной боли, не исключает вероятности, что данные лекарственные средства могли повлиять на результат экспертизы. На составление протокола он не явился, т.к. не был извещен, не может пояснить, его ли подпись стоит в извещении. Копию протокола получил по почте 30.01.2019г.

Виновность Карпунина М.В. подтверждается:

- протоколом ... от ...., согласно которому, Карпунин М.В. .... в ... мин., по адресу: ..., на а/д ... на ... м управлял автомашиной ... государственный регистрационный номер ... в состоянии опьянения,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.о. ... ... в котором отражено, что .... около ... находясь на маршруте ... совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. ... ...4 на ... метров автодороги «...», г.о. ... было остановлено транспортное средство автомашина ... государственный регистрационный номер ..., Карпунина М.В. , ... года рождения, у которого имелись явные признаки опьянения ( резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). В связи с чем последний был направлен в Наркологический диспансер ..., где у Карпунина М.В. был отобран биологический материал ( моча) на химико-токсикологическое исследование;

- протоколом ... от .... об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Карпунин М.В. управляющий автомашиной Шевроле Нива государственный регистрационный номер ..., отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в присутствии двух понятых:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., от .... на основании которого было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Карпунина М.В. , ... года рождения, в присутствии 2-х понятых проведено исследование, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской ..., с приделами допустимой абсолютной погрешности прибора +;- 0,0020 мг/л, с результатом освидетельствования, состояние алкогольного опьянения не установлено;

-протоколом ... от .... о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен в присутствии двух понятых;

- справкой о результатах химическо-токсикологического исследования, из которой следует что при химико – токсикологическом исследовании в моче обнаружен: альфа-пирролидиновалерофенон метаболит ( alpha-PVP oxo-metabolite).

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ....

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушений, права Карпунина М.В. соблюдены. Как следует из извещения Карпунин М.В., был надлежащим образом извещен о рассмотрении административного материала .... в ...., однако в ОГИБДД ОМВД России по г.о. ... не явился по неизвестным причинам, в связи с чем протокол был составлен в его отсутствие, как пояснил сам Карпунин М.В., протокол от ...., он получил ....

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ, выражается, исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Карпунина М.В. установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ.

При назначении наказания Карпунину М.В. в соответствии со ст.ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Карпунину М.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Карпунина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа УФК по ... (ОМВД России по ...), ИНН ..., КПП ..., р/с ..., банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК ..., БИК ..., код ОКТМО ..., УИН ....

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: Семенова Ю.А.