Решение по делу № 1-343/2021 от 06.08.2021

КОПИЯ

Дело №1-343/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 год                                                                                                           г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края, в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Кузнецова В.Н., подсудимого – Голикова Д.Б., защитника – адвоката Андреева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рекуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Голикова Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес> гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего ИП «ФИО3» <данные изъяты>, <данные изъяты>

под стражей по делу содержался с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Голиков Д.Б. будучи должностным лицом получил взятку, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере, преступление совершено на территории Елизовского района Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

Голиков Д.Б., являясь должностным лицом, занимая должность <адрес> (далее - ОМВД России по <адрес>), действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом - заместителем начальника отдела МВД России - начальником <адрес> <адрес> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) (далее иное лицо) получил от старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <адрес> ФИО4 взятку с ее вымогательством в виде денег и иного имущества, в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ФИО4, при следующих обстоятельствах.

Так, Голиков Д.Б. на основании приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность <адрес>, в связи с чем, обладая, помимо прочего, полномочиями, связанными с руководством находящимися в его служебном подчинении подразделениями и сотрудниками <адрес>, контролем за исполнением возложенных на них обязанностей и соблюдением ими служебной дисциплины, управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе <адрес>, в том числе принятием решений о начислении заработной платы и премий, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в государственном органе.

Согласно п. 13 Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, утвержденного приказом УМВД России по <адрес> от 24.08.2017 № 943, начальник <адрес> осуществляет руководство территориальным органом на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на <адрес> задач, состояние служебной дисциплины и законности среди подчиненных, эффективность профилактической и воспитательной работы с ними.

В соответствии с п. 16 Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, помимо прочего: организует деятельность <адрес> (пп. 1); вырабатывает и реализует на основе анализа оперативной обстановки меры по повышению эффективности применения сил и средств территориального органа (пп. 2); взаимодействует по вопросам обеспечения правопорядка на обслуживаемой территории с начальниками иных территориальных органов МВД России <адрес> с руководителями других государственных, а также муниципальных органов, общественных объединений и организаций (пп. 4); обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими <адрес> оперативно-служебной деятельности, поддержание служебной дисциплины; организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц <адрес> (пп. 10); осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России прием на службу (работу) в органы внутренних дел, назначение на должность и освобождение от должности, перемещение по службе (работе), увольнение сотрудников и работников <адрес>; применяет в установленном порядке в отношении них меры поощрения и дисциплинарные взыскания (пп. 20); присваивает сотрудникам в пределах своей компетенции специальные звания, а также в установленном порядке присваивает (подтверждает) им квалификационные звания (пп. 21); устанавливает в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на денежное довольствие, денежное содержание и заработную плату, дополнительные выплаты сотрудникам, государственным служащим и работникам <адрес>, премирует их в пределах бюджетных ассигнований (пп. 22); реализует в пределах компетенции меры по обеспечению социальной и правовой защиты сотрудников, государственных служащих и работников <адрес>; организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации правовую помощь сотрудникам и гражданским служащим <адрес> в защите их прав и свобод по делам, возникшим в связи с осуществлением ими служебной деятельности (пп. 25); осуществляет другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также приказами УМВД России по <адрес> (пп. 35).

Иное лицо приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность заместителя начальника отдела МВД России - начальника полиции <адрес>, в связи с чем, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, связанные с руководством находящимися в его служебном подчинении подразделениями и сотрудниками <адрес>, контролем за исполнением возложенных на них обязанностей и соблюдением ими служебной дисциплины.

Согласно п. 7 должностной инструкции заместителя начальника отдела МВД России - начальника полиции <адрес>, утвержденной начальником <адрес> от 10.02.2020, начальник полиции: осуществляет общее руководство деятельностью <адрес> в отсутствии начальника <адрес> в пределах компетенции, обеспечивает непосредственное руководство деятельностью подразделений полиции <адрес> и несет персональную ответственность за надлежащее выполнение возложенных на нее задач и функций (пп. 7.1); определяет в установленном порядке должностные обязанности своих заместителей, подчиненных сотрудников, участвует в подборе и расстановке кадров подразделений полиции <адрес> (пп. 7.4); осуществляет контроль за соблюдением законности при рассмотрении сообщений о преступлениях и иной информации сотрудниками полиции (пп. 7.9); осуществляет гласный и негласный контроль за несением службы подразделениями полиции <адрес> (пп. 7.32); формирует у личного состава полиции <адрес> навыки антикоррупционного поведения, предусматривающие сознательное возложение сотрудниками на себя моральных обязательств, запретов и ограничений, препятствующих созданию предпосылок и условий для получения корыстной выгоды и (или) преимуществ, как для себя, так и для иных граждан, организаций, учреждений (пп. 7.39); соблюдает профессионально-этический стандарт антикоррупционного поведения, принимает меры антикоррупционной защиты, состоящие в предотвращении и решительном преодолении коррупционно опасных ситуаций (пп. 7.40).

Кроме того, в соответствии с п.п. 8 и 9 данной должностной инструкции, начальник полиции: вносит предложения начальнику <адрес>: о приеме, назначении на должности, перемещении сотрудников полиции <адрес>, установление сотрудникам полиции должностных окладов в пределах минимальных и максимальных размеров, определенных по соответствующим должностям, а также надбавок и выплат (пп. 8.1.3); о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников полиции <адрес> (пп. 8.1.4); о предоставлении сотрудникам полиции <адрес> отпусков, направлении их в служебные командировки, подготовке управленческих и нормативных документов (пп. 8.1.6); несет персональную ответственность за: надлежащее исполнение возложенных на полицию <адрес> задач и функций (пп. 9.1); соблюдение профессионально-этического стандарта антикоррупционного поведения, принятие мер антикоррупционной защиты, состоящих в предотвращении и преодолении коррупционно опасных ситуаций (пп. 9.4).

Голикову Д.Б. и иному лицу, которые согласно Федеральному закону от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» являлись сотрудниками органов внутренних дел, было достоверно известно, что в соответствии с п.п. 1,2, 12 и 13 ч. 1 ст. 12 указанного федерального закона при осуществлении служебной деятельности они, помимо прочего, обязаны: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие их права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта.

В целях активизации работы по предупреждению, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений в рыбохозяйственном комплексе, массовых фактов браконьерства на водоемах <адрес>, установлению лиц их совершающих, охраны водных биологических ресурсов на территории <адрес> в период лососевой путины 2020 года, издан приказ УМВД России по <адрес> от 18.05.2020 № 546 «О проведении на территории Камчатского края оперативно-профилактической операции «Путина-2020».

Согласно п. 5 указанного приказа начальникам территориальных органов МВД России <адрес>, в том числе Голикову Д.Б., предписано по компетенции в части касающейся: на период проведения операции «Путина-2020» организовать и обеспечить задействование необходимого количества личного состава вверенных подразделений для проведения оперативно-профилактических мероприятий в местах промысла лососевых рыб, портах, порт-пунктах, местах транспортировки рыбы и рыбопродукции, с целью выявления правонарушений в сфере оборота водных биоресурсов (пп. 5.1); в ходе операции «Путина-2020» ежедневно организовывать и проводить инструктажи задействованных в ней сотрудников о соблюдении правил поведения на водоемах, обеспечении личной безопасности, а также исключения фактов проявления поведения коррупционной направленности (пп. 5.4); в период проведения операции «Путина-2020» организовать и провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений экономической и коррупционной направленности в сфере оборота водных биологических ресурсов (пп. 5.7); активизировать работу и сосредоточить основные усилия на: организации работы непосредственно в местах добычи лососевых рыб, с целью выявления и документирования преступлений, предусмотренных ст. 256 УК РФ, при этом принять все необходимые меры по установлению лиц, совершивших преступления данной категории (пп. 5.8.1); выявлении преступлений, совершенных в крупном и особо крупном размере, а также совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, организованных преступных групп и преступных групп, осуществляющих сбыт и реализацию в районах края рыбы и рыбопродукции, заведомо добытой незаконным путем (пп. 5.8.2); провести комплекс мероприятий, направленных на полное возмещение причиненного материального ущерба по преступлениям, связанным с незаконной добычей водных биоресурсов (пп. 5.15); обеспечить ежедневное направление в ДЧ УМВД России по <адрес> информации о правонарушениях и преступлениях, выявленных в ходе проведения операции «Путина-2020» (пп. 5.18), а также согласно п. 8 указанного приказа на период проведения операции «Путина-2020» организовать работу передвижных постов дорожно-патрульной службы с учетом складывающейся оперативной обстановки, определить маршруты их движения.

В соответствии с приложением № 2 к приказу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № начальник <адрес> Голиков Д.Б. включен в состав временного оперативного штаба и рабочей группы по организации и координации работы органов внутренних дел <адрес> по операции «Путина-2020» в качестве члена временного оперативного штаба.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.07.2020 до 09 часов 00 минут 07.07.2020, Голиков Д.Б., находясь в служебном кабинете начальника <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя контроль за ходом выполнения операции «Путина-2020», предполагая, что ФИО4, являющийся старшим участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <адрес>, назначенный на эту должность приказом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, принимающий участие в оперативно-профилактических мероприятиях, направленных на выявление и раскрытие преступлений и правонарушений, связанных с незаконной добычей водных биоресурсов на территории <адрес> в рамках операции «Путина-2020», получает денежные средства от лиц, осуществляющих незаконный оборот водных биологических ресурсов, за не привлечение последних к административной и уголовной ответственности, а также за не выявление, не пресечение и не документирование преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом водных биологических ресурсов на территории <адрес>, решил, используя свое служебное положение, воспользоваться данными обстоятельствами, и исходя из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, незаконно получить путем вымогательства от ФИО4 взятку в виде денег и иного имущества, в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ФИО4

Для реализации своих преступных намерений Голиков Д.Б., в период времени с 00 часов 00 минут 01.07.2020 до 09 часов 00 минут 07.07.2020, находясь в служебном кабинете начальника <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заранее договорился с иным лицом - заместителем начальника отдела МВД России - <адрес>, совместно участвовать в совершении указанных противоправных действий, в виде получения путем вымогательства от ФИО4 взятки в виде денег и иного имущества, в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ФИО4, связанных с принятием наиболее благоприятных для ФИО4 решений в рабочих вопросах, в том числе касающихся операции «Путина-2020», повышением по службе, непринятием мер в случаях получения взяток ФИО4 от лиц, осуществляющих незаконный оборот водных биологических ресурсов, за не привлечение последних к административной и уголовной ответственности, как лично, так и путем оказания воздействия на подчиненных Голикову Д.Б. и иному лицу, сотрудников <адрес>, при этом обсудив с иным лицом детали преступного плана.

Таким образом, Голиков Д.Б. и иное лицо, исходя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на получение от находящегося в их подчинении ФИО4 взятки с ее вымогательством в свою пользу, в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение группой лиц по предварительному сговору взятки с ее вымогательством от ФИО4 в виде денег и иного имущества, в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ФИО4, Голиков Д.Б. в ходе встреч с ФИО4, состоявшихся в период с 09 часов 00 минут 07.07.2020 до 16 часов 20 минут 23.07.2020, в служебных кабинетах начальника и заместителя начальника <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с иным лицом, с которым действовал в группе лиц по предварительному сговору, потребовал от ФИО4 передачи 25.07.2020 им денежных средств в сумме не менее 200 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ФИО4, высказав угрозу создания ФИО4 проблем по службе, используя свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в виде лишения премий и иных стимулирующих выплат, привлечения к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения по отрицательным мотивам, в случае отказа выполнить их требования, то есть совершил вымогательство взятки в крупном размере.

ФИО4 угрозы Голикова Д.Б. и иного лица воспринял реально, поскольку осознавал, что находится в служебной зависимости от них, так как в силу занимаемых должностей Голиков Д.Б. и иное лицо могут создать негативные последствия в прохождении им службы в органах внутренних дел, и был вынужден согласиться на их незаконные требования по передаче им взятки.

В период времени с 08 часов 35 минут до 13 часов 20 минут 25.07.2020, Голиков Д.Б., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на получение группой лиц по предварительному сговору взятки с ее вымогательством от ФИО4 в виде денег и иного имущества, в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ФИО4, находясь в служебном кабинете начальника <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с иным лицом, с которым действовал группой лиц по предварительному сговору, получил от ФИО4, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в качестве взятки деньги в сумме 20 000 рублей.

Продолжая реализовывать единый с Голиковым Д.Б. преступный умысел, направленный на получение группой лиц по предварительному сговору взятки с ее вымогательством от ФИО4 в виде денег и иного имущества, в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ФИО4, иное лицо, в ходе встреч с ФИО4, состоявшихся в период с 11 часов 25 минут до 20 часов 15 минут 27.07.2020 и в период с 08 часов 20 минут до 18 часов 10 минут 10.08.2020 в служебном кабинете заместителя начальника <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а также в период с 08 часов 35 минут до 18 часов 40 минут 29.07.2020 на участке местности у магазина «<адрес> и в кафе «<адрес>», расположенных на территории <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, выразив недовольство суммой переданных 25.07.2020 ему и Голикову Д.Б. в качестве взятки денег, продолжил требовать передать им (иному лицу и Голикову Д.Б.) деньги в более крупной сумме, а также иное имущество в виде свежей рыбы лососевых пород, с чем ФИО4, осознавая, что находится в служебной зависимости от Голикова Д.Б. и иного лица, которые в силу занимаемых должностей могут создать негативные последствия в прохождении им службы в органах внутренних дел, был вынужден согласиться.

В период времени с 13 часов 25 минут до 19 часов 45 минут 12.08.2020 иное лицо, находясь во втором подъезде <адрес> в <адрес> края, продолжая реализацию единого с Голиковым Д.Б. преступного умысла, направленного на получение группой лиц по предварительному сговору взятки с ее вымогательством от ФИО4 в виде денег и иного имущества, в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе, в пользу ФИО4, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, получил от ФИО4, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в качестве взятки деньги в сумме 50 000 рублей, после чего, находясь на участке местности у <адрес> в <адрес> края, получил от ФИО4 в качестве взятки 17 особей лососевых пород рыб, весом 38 550 грамм, стоимостью 16 537, 95 рублей, одновременно выразив недовольство суммой переданных в качестве взятки денег, потребовав от ФИО4 впоследствии передать деньги в более крупной сумме.

В продолжение реализации единого с Голиковым Д.Б. преступного умысла, направленного на получение группой лиц по предварительному сговору взятки с ее вымогательством от ФИО4 в виде денег и иного имущества, в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ФИО4, иное лицо, в ходе встреч с ФИО4, состоявшихся в период с 08 часов 25 минут 15.08.2020 до 17 часов 35 минут 11.09.2020 в служебном кабинете заместителя начальника <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, вновь выразив недовольство суммой переданной 25.07.2020 и 12.08.2020 взятки, потребовал от ФИО4 передать им (иному лицу и Голикову Д.Б.) в качестве взятки деньги в сумме 400 000 рублей, а также иное имущество в виде 9 особей свежей рыбы лососевых пород, с чем ФИО4, осознавая, что находится в служебной зависимости от Голикова Д.Б. и иного лица, которые в силу занимаемых должностей могут создать негативные последствия в прохождении им службы в органах внутренних дел, был вынужден согласиться.

В период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 50 минут 16.09.2020 ФИО4, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проследовал по указанию иного лица к <адрес> в <адрес> края, где передал иному лицу и Голикову Д.Б., через ФИО5, не посвященного в преступный умысел Голикова Д.Б. и иного лица на получение взятки в виде денег и иного имущества, в крупном размере, взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей и 9 особей рыбы лососевых пород, весом 19 700 грамм, стоимостью 8 451, 30 рублей.

Таким образом, в период с 09 часов 00 минут 07.07.2020 до 14 часов 50 минут 16.09.2020, Голиков Д.Б. и иное лицо, являясь должностными лицами, постоянно выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, используя свое служебное положение, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, получили, в том числе с участием ФИО5, не посвященного в их преступные намерения, от ФИО4, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку с ее вымогательством на общую сумму 244 989 рублей 25 копеек, в виде денег в сумме 220 000 рублей и 26 особей рыбы лососевых пород, общим весом 58 250 грамм, стоимостью 24 989,25 рублей, что составляет крупный размер, за общее покровительство и попустительство по службе, в пользу ФИО4, связанных с принятием наиболее благоприятных для ФИО4 решений в рабочих вопросах, в том числе касающихся операции «Путина-2020», повышением по службе, непринятием мер в случаях получения взяток ФИО4 от лиц, осуществляющих незаконный оборот водных биологических ресурсов, за не привлечение последних к административной и уголовной ответственности, как лично, так и путем оказания воздействия на подчиненных Голикову Д.Б. и иному лицу сотрудников <адрес>.

Настоящее уголовное дело поступило в суд вместе с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого Голикова Д.Б., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, а также предоставил процессуальные и иные документы, свидетельствующие об активном содействии Голикова Д.Б. следствию в раскрытии и расследовании данного и иных преступлений, в изобличении и уголовном преследовании лиц причастных к их совершению.

Суд убедился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Голиковым Д.Б. добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия, а также выполнены все обязательства, перечисленные в указанном досудебном соглашении о сотрудничестве.

В судебном заседании Голиков Д.Б. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним и признает вину в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Голикова Д.Б. не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить представление прокурора и постановить приговор в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Действия подсудимого Голикова Д.Б., по мнению суда правильно квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере. Признаки совершения именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого Голикова Д.Б. на основании ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех детей (том №, л№ активное способствование раскрытию и расследованию данного и иных преступлений, изобличение и уголовное преследование лиц причастных к их совершению, участие в боевых действиях (ветеран) и награждение ведомственными наградами (том №, №), а также имущественное (финансовое) положение семьи.

Как личность Голиков Д.Б. по материалам дела характеризуется следующим образом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ и ст.317.7 УПК РФ.

При этом оснований для назначения Голикову Д.Б. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку с согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, либо с применением ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, целей и мотивов его совершения, суд полагает необходимым применить к подсудимому дополнительные виды наказаний.

Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.

При определении размера штрафа суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает положения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», согласно которому судам следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

На основании ст. 48 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым лишить его специального звания «подполковник полиции».

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при рассмотрении по существу выделенного в отдельное производство уголовному делу.

Действие ареста, наложенного на имущество Голикова Д.Б. по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том №, №), подлежит сохранению до фактического исполнения назначенного наказания в виде штрафа.

Местом отбывания наказания подсудимым Голиковым Д.Б. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является – исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 и 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Голикова Дмитрия Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере шестикратной суммы взятки - в сумме 1 469 935 (один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на срок 5 (пять) лет, с лишить специального звания «подполковник полиции».

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу Голикову Д.Б. – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда, а по вступлению отменить.

Наказание Голикову Д.Б. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания Голикову Д.Б. в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания Голикову Д.Б. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1., ч.3.4. ст. 72 УК РФ времени нахождения под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, кроме того время нахождения Голикова Д.Б. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при рассмотрении по существу выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф оплачивается по реквизитам: ИНН 7701903677; КПП 770101001; расчетный счет: 41711603130010000140; банк получателя: операционный Департамент банка России г. Москва; БИК: 024501901; получатель: Межрегиональное операционное УФК (Следственный комитет РФ л/с 04951004170); ОКТМО: 45375000; КБК: 417 116 03130 01 0000 140; наименование платежа: штраф по уголовному делу в отношении Голикова Д.Б, № 42102007711000019.

Действие ареста, наложенного на имущество Голикова Д.Б. по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранять до фактического исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                                          подпись                                                      А.В. Баранов

«Копия верна»

Судья                                                                                                                                    А.В. Баранов