Решение по делу № 2-201/2019 от 31.01.2019

                                                          РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

               03 апреля 2019 г.

        Климовский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

        при секретаре Борисовой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильщикова В. П. к МУП «Служба единого заказчика» о понуждении к реструктуризации суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Красильщиков В.П.обратился в суд с иском к МУП «Служба единого заказчика» ( с учетом имеющихся уточнений) о понуждении к реструктуризации суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес>,мкрн.Климовск,<адрес>,г.о.Подольск,<адрес> за период с января 2012 года по апрель 2019 года сроком на 60 месяцев, мотивируя свои требования тем,что он зарегистрирован по месту жительства по адресу:г.о.Подольск,мкрн.Климовск,<адрес>;ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением в котором просил рассрочить погашение задолженности за услуги ЖКХ на 48 месяцев,считать недействительным соглашение о погашение задолженности,заключенное сторонами в августе 2018 г.,в связи с невозможностью его исполнения,поскольку ежемесячные платежи по условиям данного соглашения составляют более половины его пенсии по инвалидности,однако до настоящего времени ответа на данное заявление не получил.

        Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

        Представитель ответчика МУП «СЕЗ» в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям,что собственником <адрес> мкрн.Климовск г.о.Подольск является Красильщикова Е.П.;с истцом неоднократно заключались соглашения о реструктуризации долга по оплате содержания,ремонта жилищного фонда и предоставленных коммунальных услуг,которые Красильщиков В.П. в последствии не исполнял\л.д.15\.

        Суд,выслушав объяснения сторон,изучив материалы гражданского дела,считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, истец Красильщиков В.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.о.Подольск, мкр.Климовск, <адрес> 2004г. \л.д.6\, является инвали<адрес> группы \л.д.7\.

        Финансовый лицевой счет по оплате за вышеуказанную квартиру открыт на имя Красильщиковой Е.П.-собственника квартиры; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартирной плате перед МУП «Служба единого заказчика» составляет 31 501,62 рублей, пени – 16 307,74 рублей \л.д.38\.

ДД.ММ.ГГГГ между Красильщиковым В.П. и МУП «СЕЗ» было заключено соглашение о погашении задолженности,согласно которого Красильщиков В.П. обязуется погасить задолженность за ЖКУ в размере 19 198,17 рублей,пени в размере 14 781,49 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ\л.д.22\.

ДД.ММ.ГГГГ Красильщиков В.П. обратился в МУП «СЕЗ» с заявлением в котором в связи с изменившейся экономической ситуацией в РФ и трудным материальным положением просил рассрочить погашение задолженности за услуги ЖКХ на 48 месяцев,соглашение о погашении задолженности от августа 2018 г. считать недействительным,аннулировать задолженность по пени \л.д.3\.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

        В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев,когла обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом,законом или добровольно принятым обязательством.

       Отказывая в удовлетворении заявленных требований,суд исходил из того,что реструктуризация долга является правом, а не обязанностью ответчика,в связи с чем оснований для обязания МУП «СЕЗ» произвести реструктуризацию долга в смысле положений ст. 451 ГК РФ не имеется.

        руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

        В удовлетворении исковых требований Красильщикова В.П. к МУП «Служба единого заказчика» о понуждении к реструктуризации суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес>,мкрн.Климовск,<адрес>,г.о.Подольск,<адрес> за период с января 2012 года по апрель 2019 года отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                         Председательствующий