Решение по делу № 2-1555/2018 от 19.06.2018

                                    Рљ делу в„–

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 РіРѕРґР°                  Р°. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего              Одинцова Р’.Р’.

РїСЂРё секретаре                 РњСѓРіСѓ Р”.Р .

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, в связи с невозвратом части аванса в размере 314 304 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 38 000 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 600 руб.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1, как лицо, выполняющее строительные работы по <адрес> в <адрес>, была достигнута договоренность о выполнении работ благоустройству придомовой территории. Стоимость работ была оговорена в 470 000 рублей.

Договоренность была заключена устно, поскольку ответчик вошел в доверие и расположил к себе. Соглашение было заключено на вывоз мусора, привоз чернозема, бетонные работы, укладка тротуарной плитки и установка навесов.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве полной оплаты передал ФИО1, частями денежные средства в общей сумме 470 000 рублей.

Ответчик ФИО1 выполнил работы лишь частично: был вывезен мусор, частично завезен чернозем, установлены бордюры и проведены бетонные работы, а так же установлен каркас навесов. Не выполнены плиточные работы, не завезен в полном объеме чернозем, навесы не заставлены профилем, не установлены сливы.

В конце сентября Ответчик под различными предлогами на объект не выходил, а в дальнейшем перестал выходить на связь.

Вся оплата ввиду того, что ФИО1 расположил к себе, осуществлялась без письменных расписок.

Истцом неоднократно подавалось заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, совершенного в отношении него, однако Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду отсутствия состава преступления в действиях Ответчика.

Тем не менее, несмотря на его несогласие с выводами дознания, имущественный ущерб был причинен Ответчиком.

Это выразилось в том, что оплаченные им работы по договору в разумный срок выполнены не были полностью, и он вынужден был их завершать своими силами без привлечения Ответчика.

Сам Ответчик, опрошенный в рамках предварительных мероприятий дознания, признал указанные им обстоятельства, а именно то, что обязался выполнить по <адрес> строительные работы по укладке плитки, навеса, бетонные работы, завоз чернозема. Признал ответчик и получение им оплаты в размере 470 000 рублей, считая, что основная часть работы им выполнена, а другая по состоянию здоровья, нет.

Стоимость фактически выполненных ответчиком работ по благоустройству территории, согласно данных специалистов составляет 155 696 рублей.

Таким образом, полученная ответчиком сумма аванса, на которую не были выполнены работы и которая осталась невозвращенная, представляющая для него убытки в виде неисполненных работ и услуг а также в виде его собственных имущественных потерь составляет разницу между авансом и реально выполненными работами в размере 314 304 рублей.

Кроме того им понесены расходы по оказанию юридической помощи размере 38 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 руб.; расходы по оплате услуг специалиста в размере 15 000 рублей.

    Р’ судебном заседании истец поддержал исковые требования, РїСЂРѕСЃРёР» удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1, п. 3,4 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.10 п. 1 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1, как лицом, выполняющее строительные работы по <адрес> в <адрес>, была достигнута устная договоренность о выполнении работ благоустройству придомовой территории. Стоимость работ была оговорена в 470 000 рублей.

Соглашение было заключено на вывоз мусора, привоз чернозема, бетонные работы, укладка тротуарной плитки и установка навесов.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве полной оплаты передал ФИО1, частями денежные средства в общей сумме 470 000 рублей.

Ответчик ФИО1 выполнил работы частично: был вывезен мусор, частично завезен чернозем, установлены бордюры и проведены бетонные работы, а так же установлен каркас навесов. Не выполнены плиточные работы, не завезен в полном объеме чернозем, навесы не заставлены профилем, не установлены сливы.

От выполнения дальнейших работ ответчик уклонился.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в судебное заседание не явился, по существу заявленного иска пояснений не дал.

Однако, как следует из постановления УУП отдела полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.12.2017г. и от 06.04.2018г., опрошенный ФИО1 факт заключения устного договора с ФИО2 на выполнение работ по благоустройству придомовой территории истца, а также факт получения денежных средств в размере около 450 000 рублей в счет оплаты стоимости работ.

Согласно заключению № от 27.04.2018г., стоимость фактически выполненных работ на объекте, расположенном по адресу: РА, <адрес> составляет 155 696 руб.

Таким образом, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, следовательно, с него подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 314 304 руб. (470000-155696).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы по оказанию юридической помощи размере 38 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 руб.; расходы по оплате услуг специалиста в размере 15 000 рублей. Указанные расходы суд считает необходимыми расходами, однако с учетом требований разумности и соразмерности, считает необходимым снизить размер расходов на оплату юридических услуг до 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки, в связи с невозвратом части аванса в размере 314 304 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ    РўР°С…тамукайского

районного СЃСѓРґР° Р Рђ                                 Одинцов Р’.Р’.