Решение от 06.03.2024 по делу № 2-310/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-310/2024

УИД 27RS0014-01-2024-000150-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года                                                               г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием заинтересованного лица нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа Улыбина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сотниковой С.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Сотникова С.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> Улыбиным В.А. совершена исполнительная надпись № № о взыскании с заявителя в пользу взыскателя ООО «КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 451,27 руб. С исполнительной надписью она не согласна. В нарушение требований закона взыскатель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не направил ей уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» она не заключала, обязательств перед Банком не имеет. По адресу регистрации должника, указанному в исполнительной надписи нотариуса, никогда не проживала и не была зарегистрирована. Просит восстановить срока на подачу жалобы на исполнительный документ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим уведомлением о его вынесении, отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Улыбиным В.А.

В судебное заседание заявитель Сотникова С.Н. не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по адресу, указанному в заявлении: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Информация о движении по делу размещена на сайте Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в разделе «судебное делопроизводство», с которой заявитель, зная о рассмотрении дела в суде, имела возможность ознакомиться самостоятельно.

Заинтересованное лицо нотариус Советско-Гаванского нотариального округа Улыбин В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по тем основаниям, что оснований для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, так как были представлены документы, соответствующие требованиям законодательства. Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса было направлено по адресу регистрации заявителя, <адрес>. Доводы заявителя о том, что по указанному адресу она никогда не была зарегистрирована опровергаются копией ее паспорта. Доводы заявителя о не заключении ею кредитного договора с ООО «КБ «Ренессан Кредит» подлежат рассмотрению в отдельном порядке, в исковом производстве.

Представитель заинтересованного лица ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Руководствуясь положениями статьи ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав заинтересованное лицо, обсудив доводы заявления, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и Сотниковой С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сотниковой С.Н. были предоставлены денежные средства в размере 82 056 руб. под 20,15% годовых, сроком на 24 месяца, с ежемесячным платежом по кредиту в размере 4 190 руб. в дни, указанные в графике платежей.

В п. 2.3 индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали право Банка взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о задолженности с требованием ее погашения направляется Клиенту не менее, чем за 30 календарных дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в электронной форме обратился к нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа Улыбину В.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Вместе с заявлением были представлены следующие документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об отслеживании почтового отправления, копия почтового реестра, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Заказчик) и ООО «БиЭСПост» (Исполнитель), на оказание услуг по изготовлению печатных материалов, обработке баз данных, упаковке информационных материалов заказчика, организации почтовых рассылок (адресного распространения) материалов заказчика через ФГУП «Почта России», обработке «возвратов».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Улыбиным В.А. на основании представленных документов совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сотниковой С.Н. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» образовавшейся в связи с неисполнением заявителем условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 89 451,27 руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 82 056 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5 910,27 руб., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 1 485 руб.

В день совершения нотариального действия – ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было направлено в адрес должника электронное письмо с уведомлением о вручении извещения о совершенной нотариальной надписи, по адресу регистрации должника, имевшемуся в представленных нотариусу материалах (ШПИ №), которое ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, адресатом не получено и ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю по истечении срока хранения.

Как указано судом выше, условия, заключенного между Банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного перечисления на счет банка задолженности.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита не исполняла, дата выхода на просроченную задолженность ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, а также положениями ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательства должно быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

В соответствии со ст. 48 Основ Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

В данном случае такие обстоятельства судом не установлены.

Доводы заявителя о том, что она не заключала кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит», судом отклоняются поскольку ею не представлено бесспорных и достаточных доказательств указанным обстоятельствам, вступившего в законную силу судебного решения о признании спорного кредитного договора недействительным или не заключенным не имеется.

Учитывая, что условия договора предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком были представлены документы о направлении заемщику уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, основания для признания его действий незаконными также не имеется.

Доводы заявителя о том, что взыскатель не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов, судом отклоняются как несостоятельные.

Так, в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации заемщика: <адрес>, Банк указал, что в случае невнесения задолженности по договору Банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и взыскании задолженности в бесспорном порядке.

Указанное отправление не получено адресатом и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения (ШПИ №.

К нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть как по истечении 14-ти дневного срока, предусмотренного ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, так и по истечении 30-ти календарных дней, предусмотренных п. 2.3 Кредитного договора.

Доводы заявителя о том, что по адресу, указанному в извещении об исполнительной надписи нотариуса, а именно: <адрес>, она никогда не была зарегистрирована, опровергаются представленной суду нотариусом копией паспорта Сотниковой С.Н. согласно которому по данному адресу заявитель зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратному, заявителем не представлено, копии паспорта, отличного от представленного нотариусом, а также адресной справки о регистрации по месту жительства, к заявлению не приложено.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, уведомление о взыскании задолженности банком и извещение об исполнительной надписи нотариусом направлены заявителю по месту регистрации, считаются доставленными в силу ст. 165.1 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса Улыбина В.А. соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Требование заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на исполнительный документ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку исполнительным документом, на основании которого возбуждено исполнительное производство, является исполнительная надпись нотариуса, срок обжалования которой законом не ограничен.

В то же время, суд разъясняет, что оспаривание постановлений должностных лиц судебных приставов осуществляется в порядке предусмотренном КАС РФ, путем подачи административного иска по месту жительства заявителя или нахождения административного ответчика, ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска подлежит рассмотрению в указанном административном судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.03.2024.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░