Решение по делу № 33-7992/2019 от 05.06.2019

Судья Коновалова С.А. дело № 33-7992/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 июня 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Самойловой Н.Г.,

судей Изоткиной И.В. и Старковой Е.М.,

при секретаре Фролковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зосимова Евгения Викторовича и Зосимова Валерия Викторовича к Зосимовой Любови Никитичне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

по апелляционной жалобе ответчицы Зосимовой Любови Никитичны

на решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 2 апреля 2019 года, которым постановлено:

признать за Зосимовым Евгением Викторович право собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № <...> площадью 1850 кв.м., расположенные по адресу: № <...> в порядке наследования после смерти Зосимова Виктора Васильевича, умершего № <...>.

Признать за Зосимовым Валерием Викторовичем право собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № <...> площадью 1850 кв м., расположенные по адресу: № <...> в порядке наследования после смерти Зосимова Виктора Васильевича, умершего № <...>

Взыскать с Зосимовой Любови Никитичны в пользу Зосимова Евгения Викторовича и Зосимова Валерия Викторовича судебные расходы в размере 1250 рублей в пользу каждого.

Взыскать с Зосимовой Любови Никитичны в пользу Зосимова Евгения Викторовича и Зосимова Валерия Викторовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1005 рублей в пользу каждого.

Заслушав доклад судьи Изоткиной И.В., судебная коллегия

установила:

Зосимов Е.В. и Зосимов В.В. обратились в суд с иском к Зосимовой Л.Н. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, в обоснование требований указав, что № <...> умер их отец Зосимов В.В. Наследниками, принявшими наследство являются они (истцы) и их мать Зосимова Л.Н., их сестра Клецкова Н.В. отказалась от наследства в пользу матери. Других наследников не имеется.

При жизни отца их родителями были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: № <...>

Поскольку правоустанавливающих документов на жилой дом не сохранилось, а в свидетельстве о праве собственности на землю, в графе «вид предоставления земли» указано «бессрочное пользование», данные обстоятельства послужили отказом для нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Истцы полагали, что в порядке наследования им принадлежит 1/4 доля в спорном жилом доме, то есть по 1/8 доле каждому, при этом за ответчиком на основании решения Октябрьского районного суда Волгоградской области уже было признано право собственности на 3/4 доли вышеуказанного жилого дома, из которых 1/4 доли в порядке наследования по закону после смерти Зосимова В.В. В связи с чем, просили признать за каждым по 1/8 доле в праве собственности на жилой дом.

В ходе рассмотрения спора, истцы просили также признать за каждым из них право собственности по 1/8 доле в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер № <...> площадью 1850 кв.м., расположенный по адресу: № <...>, в порядке наследования.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, ответчица Зосимова Л.Н. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта и принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований, в обоснование жалобы ссылаясь на отсутствие спора между сторонами и на то, что она является ненадлежащим ответчиком.

Возражая по доводам жалобы, истцы Зосимов Е.В. и Зосимов В.В. полагали решение суда законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, с № <...> года Зосимова Л.Н. состояла в браке с Зосимовым В.В., от брака с которым у нее имеются дети: Зосимов Е.В., Зосимов В.В., Клецкова Н.В. (до брака Зосимова, Выродова).

Зосимов В.В. умер № <...> года.

На момент смерти наследодателя ему принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: № <...>, находящийся в совместной собственности с Зосимовой Л.Н. на основании договора на передачу квартиры в собственность от 25 мая 1994 года.

Кроме того, на основании свидетельства о праве собственности на землю № <...> от № <...> года Зосимову В.В. принадлежал земельный участок, площадью 1850 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: № <...>.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего Зосимова В.В. наследниками, принявшими наследство после его смерти являются: его супруга Зосимова Л.Н. и его сыновья Зосимов Е.В. и Зосимов В.В., дочь Клецкова Н.В. отказалась от причитающейся ей доли в пользу матери Зосимовой Л.Н.

Решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 27 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 3 апреля 2018 года, по иску Зосимовой Л.Н. к Зосимову Е.В., Зосимову В.В. о признании права собственности в порядке наследования (дело № <...>), за Зосимовой Л.Н. признано право собственности на 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: № <...>.

Обращаясь с настоящим иском, истцы утверждали, что правоустанавливающих документов на дом не сохранилось (имеется только его копия), а в свидетельстве о праве собственности на земельный участок имеется указание на предоставление объекта в постоянное бессрочное пользование, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

В суде первой инстанции Зосимова Л.Н. против заявленных требований не возражала.

Установив, что иных наследников первой очереди, принявших наследство после смерти Зосимова В.В. не имеется, при этом, исходя из установленных судом фактов: принадлежности Зосимову В.В. спорного имущества на момент его смерти, признанного судом за Зосимовой Л.Н. права собственности на 3/4 долей в жилом доме, отказа Клецковой Н.В. от наследства в пользу матери, руководствуясь статьями 218, 1112, 1113, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для признания за Зосимовым Е.В. и Зосимовым В.В. по 1/8 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок под ним в порядке наследования.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах закона и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, анализ которых подробно приведен в решении.

Выводы суда о возмещении истцам расходов по оплате государственной пошлины в размере 1005 рублей в пользу каждого и расходов по оплате юридических услуг в размере 1250 рублей в пользу каждого с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и исходя из принципа разумности, сложности дела, не противоречат требованиям статей 98, 100 ГПК РФ.

Доводы жалобы Зосимовой Л.Н. о том, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку не нарушала прав и интересов истцов, на присужденную судом долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в пользу истцов правопритязаний не имеет, не состоятельны и правомерно не приняты во внимание судом первой инстанции со ссылкой на положения статьи 1142 ГК РФ, оснований с которыми не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Суд обоснованно, руководствуясь положениями вышеприведенной нормы права, исходил из того, что в данном случае, как истцы, так и ответчица являются наследниками первой очереди, которые приняли наследство, в связи с чем, имеют равное право претендовать на имущество наследодателя, в связи с чем, Зосимова Л.Н. является надлежащим ответчиком по данному спору.

Соглашаясь с таким выводом суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает, что как истцы, так и ответчица в силу вышеприведенных обстоятельств, не имели возможности получить свидетельства о праве на наследство в досудебном порядке, в связи с чем, вынуждены были обратиться за защитой своих прав в суд. При этом, при рассмотрении спора судом по иску Зосимовой Л.Н. к Зосимову В.В. и Зосимову Е.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования доли между наследниками судом распределены не были.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 2 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зосимовой Любови Никитичны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи