Решение по делу № 22К-787/2018 от 16.05.2018

Председательствующий: Иванова С.С. Дело № 22-787/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 31 мая 2018 года

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре Васиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петрова С.Ю. на постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 6 апреля 2018 года, которым ему отказано в принятии жалобы на постановление прокурора Даниловского района от 7 марта 2018 года.

Заслушав мнение прокурора Семеновой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

13 ноября 2017 года Даниловским межрайонным СО СУ СК России по Ярославской области возбуждено уголовное дело в отношении Петрова С.Ю. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, по факту совершения им хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия, 24 сентября 2017 года в дневное время в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

1 марта 2018 года по уголовному делу прокурором утверждено обвинительное заключение и дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

5 марта 2018 года в прокуратуру Даниловского района Ярославской области поступили жалобы Петрова С.Ю. о нарушении при производстве предварительного расследования его права на защиту и объективное расследование, в результате которых он себя оговорил, о нарушениях процессуального закона при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела и о давлении со стороны следователя и оперативных сотрудников к даче ложных признательных показаний.

Постановлением прокурора Даниловского района Ярославской области ФИО1 от 7 марта 2018 года в удовлетворении жалоб Петрову С.Ю. отказано на том основании, что уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

6 апреля 2018 года Петров С.Ю. обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление прокурора от 7 марта 2018 года с требованием его отменить и рассмотреть его жалобу и заявления в судебном заседании по факту применения к нему со стороны следователя и оперативных сотрудников пыток и доведения его до самоубийства..

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе заявитель Петров С.Ю. выражает несогласие с постановлением районного суда. Указывает, что в настоящее время он не может доказать оказанное на него давление и поэтому просит постановление районного суда отменить и рассмотреть его жалобу по существу.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 6 апреля 2018 года является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем, как следует из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, подлежат принятию и рассмотрению лишь жалобы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.

В отношении Петрова С.Ю. уголовное дело направлено в суд, вопросы о нарушении при производстве предварительного расследования права на защиту Петрова С.Ю., о нарушениях процессуального закона при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела и о давлении со стороны следователя и оперативных сотрудников к даче ложных признательных показаний могут быть предметом исследования в судебном заседании, а потому и прокурор и суд первой инстанции приняли правильное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Апелляционная жалоба Петрова С.Ю. на постановление Даниловского районного суда Ярославской области необоснованна и не содержит правовых оснований к его отмене, а потому в ее удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 6 апреля 2018 года об отказе в принятии к производству жалобы Петрова С.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков