Решение по делу № 2-1486/2018 от 25.07.2018

Дело №2-1486/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

2 октября 2018 года г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Дементьев А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с третьего лица Михайловой А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Михайлова А.А. и Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Михайлову А. Н. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что Дата между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 34 000,00 руб. сроком погашения до Дата. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика №. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,14% за каждый день. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на Дата у него образовалась задолженность в размере 33 335,39 руб., из которых: сумма основного долга - 7 548,82 руб.; сумма процентов - 5 912,57 руб.; штрафные санкции - 19 874,00 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно им не исполнено. По сведениям истца, ответчик Михайлов А.Н. умер, истец не имеет возможности самостоятельно установить круг наследников, в связи с чем, просит содействия у суда. Просит взыскать с Михайлова А.Н. задолженность по Кредитному договору №ф от Дата в размере 33 335,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 200,06 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Михайлов А.Н. согласно свидетельству о смерти 1-ТД №, выданного Дата, умер Дата.

Третье лицо Михайлова А.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Михайлова А.А. и Михайловой С.А., в судебном заседании пояснила, что ответчик Михайлов А.Н. приходился ей мужем, но Дата он умер. Она и двое несовершеннолетних детей являются наследниками ответчика. После смерти мужа на домашний адрес поступило требование от Дата №, в котором указано, что по состоянию на Дата задолженность основного долга по кредитному договору №ф, заключенному Дата между истцом и ответчиком Михайловым А.Н., составляет 7 548,82 руб. Для уточнения суммы, подлежащей уплате, предложено обратиться к истцу. После уточнения суммы задолженности, ею Дата был оплачен долг перед банком в размере 11 600,00 руб. Дата представителем истца в адрес ответчика было направлено сообщение об исполнении обязательств по кредитному договору №ф от Дата в полном объеме, претензий к ответчику банк не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о слушании дела.

Суд, выслушав мнение третьего лица Михайловой А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Михайлова А.А. и Михайловой С.А., исследовав материалы дела, считает, что производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Исходя из положений, содержащихся в статьях 36, 37 ГПК РФ, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, моментом прекращения которых является смерть физического лица. Таким образом, обращение в суд с исковым заявлением к умершему лицу противоречит законодательству.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Михайлов А.Н. умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД №, выданным Дата.

Исходя из содержания положений статьи 44 ГПК РФ и статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В связи с наступлением смерти Михайлова А.Н. до обращения истца в суд с иском, нормы о замене стороны по делу его правопреемником в данном случае не применимы.

Учитывая, что Михайлов А.Н. умер Дата, истец обратился в суд требованиями к ответчику уже после смерти последнего, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Михайлову А. Н. о взыскании долга по кредитному договору производством прекратить.

Разъяснить истцу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам - Михайловой А. Н., Михайловой С. А. и Михайлову А. А..

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья А.А. Дементьев