Решение по делу № 2-804/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-804/2022

    УИД 48RS0005-01-2022-000671-15

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г.                                                                           г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи            Риффель В.В.,

при ведении протокола помощником судьи    Ушаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суховой Н.В. к Сергееву Е.А. о взыскании расходов по коммунальным платежам,

установил:

Истец Сухова Н.В. обратилась в суд с иском к Сергееву Е.А. о взыскании расходов по коммунальным платежам. Требования иска мотивировала тем, что ей и Сухову И.А. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доли каждому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Остальные части жилого помещения по 1/5 доли каждому принадлежат несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное жилое помещение расположено на 1 этаже одноэтажного дома, общей площадью 75 кв. м. В жилом помещении помимо собственников, зарегистрирован ответчик Сергеев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы - ФИО6 погибла в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчик Сергеев Е.А. зарегистрирован с постоянной регистрацией по указанному адресу, правом проживания и пользования жилым помещением, следовательно, должен нести расходы по коммунальным платежам. Однако, коммунальные услуги ответчик не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность по предоставленным коммунальным услугам. Так, задолженность составляет: перед ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» составляет - 65 732 руб.; ОГУП «Липецкий районный водоканал» - 29 675,29 руб., АО «Экопром-Липецк» - 11 375,03 руб., ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» - 15 000 руб., а всего на сумму 121 782,32 руб. Долг по оплате коммунальных услуг истицей был полностью погашен. Просит взыскать с Сергеева Е.А. в свою пользу расходы по внесению платы за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке регресса за период с 01.12.2020 по март 2022 года в размере 121 782,32 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635,65 руб.

В последующем истец уточнила размер исковых требования и просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по внесению платы за коммунальные услуги за жилое помещение, в порядке регресса за период с 01.12.2020 по март 2022 года в размере 121 451,01 руб.

В судебное заседание истец Сухова Н.В., ее представитель Семиколенова Н.С. не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Сергеев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На совместно проживающих с собственником членов его семьи и бывших членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3).

В силу частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Суховой Н.В., Сухову И.А., а также несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доли каждому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Также установлено, что ответчик Сергеев Е.А. и ФИО6 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Матерью ФИО6 является истица Сухова Н.В.

ФИО6 является матерью несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО2 отцом данных детей не является.

Несовершеннолетние ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ответчик Сергеев Е.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>

Однако, по данному месту жительства в период с 01.12.2020 по март 2022 года проживал один Сергеев Е.А., дети после смерти матери проживают в семье бабушки Суховой Н.В.

Данные обстоятельства подтверждается вступившим в законную силу решением Липецкого Районного суда Липецкой области от 30.06.2021.

Решением Липецкого районного суд Липецкой области от 12.05.2022 Сергеев Е.А. был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, в период с 01.12.2020 по март 2022 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, фактически проживал и был зарегистрирован ответчик Сергеев Е.А.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу <адрес> имеется задолженность по предоставленным коммунальным услугам.

Так, задолженность составляет: перед ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» - 65 732 руб.; ОГУП «<адрес> водоканал» - 29 675,29 руб., АО «Экопром-Липецк» - 11 375,03 руб., ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» - 15 000 руб., а всего на сумму 121 782,32 руб.

Указанный долг в размере 121 782,32 руб. полностью оплачен истицей Суховой Н.В., что документально подтверждено.

В связи с чем, оплаченная истицей Суховой Н.В. задолженность подлежит взысканию с ответчика Сургеева Е.А., как потребителя данных услуг.

Вместе с тем, определяя размер взыскиваемой с ответчика Сергеева Е.А. задолженности, суд исходит из следующего.

Из содержания искового заявления, следует, что истица Сухова Н.В. просит взыскать расходы по внесению платы за коммунальные услуги ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ОГУП «Липецкий районный водоканал», АО «Экопром-Липецк», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» за жилое помещение за период с 01.12.2020 по март 2022 года.

При этом, исходя из представленных судку выписок ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ОГУП «Липецкий районный водоканал», АО «Экопром-Липецк», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» по данным коммунальным услугам, задолженность за указанной период (с учетом произведенных перерасчетов) составила:

перед ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» - 21 520,36 руб.;

перед ОГУП «Липецкий районный водоканал» - 29 675,29 руб.;

перед АО «Экопром-Липецк» - 2 511 руб.;

перед ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» - 15 000 руб.;

всего в размере: 68 706,65 руб.

Как установлено судом, истица Сухова Е.А. произвела погашение задолженности перед указанными поставщиками услуг на общую сумму 121 782,32 руб.

Поскольку общий размер задолженности по коммунальным платежам, приходящийся на период с 01.12.2020 по март 2022 года, составляет 68 706,65 руб., то взысканию с ответчика Сергеева Е.А. в пользу Суховой Н.В. подлежат расходы за коммунальные услуги в размере 68 706,65 руб., то есть в размере, приходящимся на заявленный истицей период 01.12.2020 по март 2022 года.

В удовлетворении остальной части требований, суд полагает отказать.

При этом суд также учитывает то обстоятельств, что ответчик Сергеев Е.А. в указный период фактически проживал и был зарегистрирован по данному месту жительства, наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на данное имущество не принимал, несовершеннолетние дети фактически в жилом помещении не проживали, отцом несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9 он не является.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина в размере 3 635,65 руб.

В связи с чем, с ответчика Сергеева Е.А. подлежит взысканию в пользу Суховой Н.В. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 261,20 руб., с учетом пропорциональности размера удовлетворенных требований.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Сергеева Е.А. в пользу Суховой Н.В. расходы по оплате коммунальных платежей в размере 68 706,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 261,20 руб., а всего 70 967,85 руб.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья               В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 21.06.2022.