Дело № 2-2439/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2019 г. г. Ялта, ул. Дмитриева, 4
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием:
истца Савченко В.А.,
представителей ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялте» - Синюковой М.И., Татаринцева Д.В. (доверенности от 09.01.2020 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко В. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ялте об обязании произвести перерасчёт пенсии,
установил:
Савченко В.А. обратился в суд с иском ГУ – УПФ РФ в г. Ялте Республики Крым, мотивируя тем, что с 17.12.2019 г. истец является получателем пенсии. При назначении пенсии ответчик не учёл сведения о стаже и получении зарплаты за период работы истца в Управлении торговли Ялтинского горисполкома с апреля 1984 г. по декабрь 1988 г., с января 1989 г. по октябрь 1991 г. При этом названные периоды работы подтверждены архивными справками от 21.11.2018 г. № С-299 и № С-300. Учитывая изложенное, истец Савченко В.А. просит суд обязать ответчика произвести перерасчёт страховой пенсии с учётом названных архивных справок (л.д. 1-3).
В судебном заседании истец Савченко В.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представители ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Ялте Татаринцев Д.В., Синюкова М.И. требования не признали, пояснили, что производить перерасчёт пенсии нецелесообразно, поскольку представленные истцом справки о заработной плате не повлияют на изменение коэффициента отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ, так как он учтён в максимально допустимом размере.
Представитель третьего лица ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Крым в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из п. 3 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ одним из оснований для перерасчёта пенсии является увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 года, то есть параметра, отражающего в относительных единицах пенсионные права, сформированные с учётом начисленных и уплаченных в пенсионный фонд страховых взносов на страховую пенсию.
В судебном заседании установлено, что Савченко В.А. является получателем пенсии по старости с 17.12.2019 г., что не оспаривается сторонами и подтверждается письмами ответчика (л.д. 6-7).
Согласно архивным справкам от 21.11.2018 г. № С-299 и № С-300, имеющимся в материалах дела, истец работал в Управлении торговли Ялтинского горисполкома с апреля 1984 г. по декабрь 1988 г., с января 1989 г. по октябрь 1991 г. (л.д. 9-10).
Доводы Савченко В.А., изложенные в иске, сводятся к тому, что со стороны ответчика имело место нарушение права истца на увеличение размер пенсии путём её перерасчёта на основании справок от 21.11.2018 г. № С-299 и № С-300, подтверждающих период работы Савченко В.А. в Управлении торговли Ялтинского горисполкома с апреля 1984 г. по декабрь 1988 г., с января 1989 г. по октябрь 1991 г.
Действительно, исходя из ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ сведения, содержащиеся в указанных справках, повлияют на отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП), что в свою очередь может влиять на размер пенсии после её перерасчёта.
Между тем, той же ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» установлен предельный размер (коэффициент) отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР / ЗП), названный размер установлен не свыше 1,2.
По сведениям, представленным ответчиком, указанный в справках стаж работы истца принят, а отношение (коэффициент) среднемесячного заработка Савченко В.А. к среднемесячной заработной плате в РФ определено как 1,378 и на основании ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» учтено как 1,2. (л.д. 26).
Таким образом, представленные истцом справки не повлияют на изменение отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ, так как это отношение учтено для Савченко В.А. в максимально допустимом размере, то есть как 1,2. (ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях»).
При указанных обстоятельствах, оснований для утверждения о том, что ответчиком были нарушены пенсионные права истца, нет, все действия ответчика произведены в рамках предоставленных законом полномочий, о порядке реализации которых истцу были даны соответствующие разъяснения, в связи с чем, причин, для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Савченко В. А. о перерасчёте назначенной страховой пенсии на основании архивных справок от 21.11.2018 г. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23.10.2020 г.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.