Решение по делу № 33-7353/2023 от 08.02.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-7353/2023 Судья: Ситникова Т.И.

УИД № 78RS0016-01-2022-000101-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Бучневой О.И.,
судей	Савельевой Т.Ю., Игнатьевой О.С.,
при помощнике судьи	Семенове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/2022 по апелляционной жалобе ГУ ФССП по Санкт-Петербургу на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года по иску Гостева Сергея Анатольевича к ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, Кошмал Татьяне Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконого владения, признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛА:

Гостев С.А. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, Кошмал Т.Н. о признании добросовестным приобретателем, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением суда от 30 сентября 2022 года иск удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу представлена апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В Санкт-Петербургский городской суд поступило письмо Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга с просьбой возвратить дело для совершения действий, предусмотренных ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Кошмал Т.Н. на определение суда от 26 января 2023 года о возврате ее апелляционной жалобы, а также решения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26 января 2023 года о возвращении апелляционной жалобы.

Истец, ответчики в судебное заседание явились, против возвращения дела в суд первой инстанции возражений не представили, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 90, 91, 108-110).

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращения ее вместе с гражданским делом в суд первой инстанции.

В силу положений ст.ст. 320-321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело № 2-1227/2022 в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ для решения вопросов, связанных с движением частной жалобы Кошмал Т.Н., рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ, поскольку необходимо одновременное рассмотрение апелляционных жалоб на решение суда.

Руководствуясь положениями ст.ст. 323-325, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело № 2-1227/2022 по апелляционной жалобе ГУ ФССП по Санкт-Петербургу на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года по иску Гостева Сергея Анатольевича к ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, Кошмал Татьяне Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании истца добросовестным приобретателем снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Кошмал Татьяны Николаевны на определение суда от 26 января 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: